Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шыырапом Б.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "УК "ЯВА" (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 103099 руб. 61 коп.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 12.04.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.04.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.06.2018 г. в отношении ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес 620000, <...>, а/я 463), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

08 февраля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило требование ООО "УК "ЯВА" (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 103099 руб. 61 коп.

В соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-1494/2019-АК от 14.03.2019 ООО "УК "ЯВА" и должник входили в одну группу компаний, в связи с чем, при рассмотрении настоящего требования предъявляется повышенный стандарт доказывания.

В ходе судебного заседания 03.06.2019 к материалам дела приобщены копии бухгалтерской отчетности.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «НПО ВОСТИО» (заказчик) и ООО «УК «ЯВА» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.04.2004 г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику следующие услуги: Консультирование по вопросам организации производства, планирования деятельности предприятия, рациональной организации труда, снижения издержек производства: Консультирование по вопросам управления трудовыми ресурсами и мотивации труда: Диагностика деятельности предприятия Заказчика; Консультирование в области бухгалтерского учета, систем и стандартов комплексного учета ресурсов и затрат; Консультирование в области внедрения информационных систем управления; Оказание помощи в составлении перспективных и текущих бизнес-планов; Создание системы оценки качества оказываемых Заказчиком услуг и произведенных работ: Разработка и реализация маркетинговых программ; Разработка инструкций, рекомендаций, методик, стратегий, типовых форм, иных документов, необходимых для организации производства Заказчика.

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги за октябрь 2017 года на сумму 103099 руб. 61 коп., что подтверждается актом № 115 от 31.10.2017.

В установленные договором сроки заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Должник обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность должника составляет 103099 руб. 61 коп.

Из материалов дела усматривается, что ООО "УК "ЯВА" и ОАО "НПО ВОСТИО" предприятиями, входящими в группу компаний «ЯВА», что установлено в рамках дела № А60-25113/2017.

Верховным Судом Российской Федерации выработан правовой подход в отношении требований аффилированных с должником кредиторов, согласно которому к подобным требованиям применяется более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой истец должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу «дружественного» кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

Судом проверена реальность правоотношений сторон, в том числе возможность оказания кредитором поименованных в договоре услуг.

Наличие между кредитором и должником правоотношений, а также наличие реальной возможности оказания кредитором услуг, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, если в дальнейшем конкурный управляющий придет к выводу об отсутствии реальности правоотношений сторон, либо высокой степени вероятности такого хода событий, он может обратиться в суд с заилением об оспаривании сделки должника, что может являться в дальнейшем основанием для пересмотра настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ООО "УК "ЯВА" в размере 103099 руб. 61 коп. – суммы основного долга, в реестр требований кредиторов ОАО "НПО ВОСТИО" в составе третей очереди.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик