Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел заявление ООО «Металлург – Цемремонт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 13928591 руб. 09 коп.

в рамках дела о признании ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" (ИНН 6669011580) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2014 года в отношении ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден Садыков Павел Робертович (ИНН 665800712346, регистрационный номер 9852, адрес для писем 620144, г. Екатеринбург, а/я 339)

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» «27» сентября 2014 года.

В адрес суда 12.01.2015 года поступило заявление ООО «Металлург – Цемремонт» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 763 747 руб. 92 коп.

Определением от 24.02.2015 года в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Определением суда от 25.02.2015 рассмотрение заявления назначено на 16.04.2015.

Определением от 21.04.2015 рассмотрение заявления отложено на 15.05.2015

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.03.2012 между открытым акционерным обществом «Коксохиммонтаж-Тагил» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлург-Цемремонт» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 03/12/112/12-СП, по условиям которого Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы на объекте: ОАО «Уральская сталь» строительство коксовой батареи №6 с реконструкцией объектов инфраструктуры г. Новотроицк, а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Субподрядчик выполняет работы на следующих подобъектах, входящих в состав вышеуказанного объекта: Цех улавливания химических продуктов коксования. Отделение конденсации и первичного охлаждения газа. Замена 2-х мехосветлителей объемов 210 м3; Цех улавливания химических продуктов коксования. Бензольное отделение. Склад бензола. Насосная; Установка доочистки избыточной воды БХУ на кварцевых фильтрах; Аммиачно- сульфатное отделение. Аммиачная колонна. Конечное охлаждение коксового газа (отдувочная колонна). Установка вакуумиспарительного охладения воды (пункт 1.1).

Согласно разделу 2 договора стоимость работ на момент подписания договора ориентировочно составляет 50 000 000 рублей с учетом НДС – 18%. Стоимость работ по объектам строительства коксовой батареи №6 определяется на каждый пообъект отдельно с составлением Приложения №2 (№ 2/1, № 2/2 и т.д.) к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами.

Генподрядчик возмещает Субподрядчику фактические затраты на основании согласованных с ОАО «КХМ-Тагил» расчетов на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства и демобилизацию на базу ООО «МЦР» (пункт 2.5).

Согласно пункту 2.6 договора Генподрядчик возмещает Субподрядчику фактические затраты по командированию специалистов Субподрядчика в части суточных в размере 250 рублей в сутки, проживание рабочих – по фактическим затратам, проезд по фактическим затратам с периодом перекомандирования 1 (один) раз в 2 (два) месяца, среднюю зарплату за время в пути в размере 1 396,70 рублей в сутки с учетом страховых взносов.

Возмещение затрат производится по согласованным расчетам с предоставлением подтверждающих документов (командировочные удостоверения, проездные билеты, табель учета отработанного времени с подписью уполномоченного представителя Генподрядчика, договора аренды квартиры и прочее).

Кредитор приступил к выполнению строительно-монтажных работ на объекте в июле 2012.

Письмом от 02.08.2013 № 1326 генподрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора подряда по инициативе заказчика в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое было получено кредитором 06.08.2013.

До получения уведомления о расторжении договора кредитор выполнил в рамках договора строительно-монтажные работы и передал их должнику на общую сумму 101 046 030,25 руб., включая НДС 18%.

В рамках исполнения обязательств кредитором понесены затраты на мобилизацию и демобилизацию строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства в сумме 3 253 311 руб. 47 коп. и затраты по командированию сотрудников в сумме 12 602 189 руб. 61 коп.

Оформленные в соответствии с пунктом 2.5 договора и направленные в адрес должника акты о приемке услуг по компенсации затрат на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества за спорный период, которые были должником приняты и подписаны на сумму 2 745 896,17 руб., в остальной части затрат акты не подписаны и не возвращены должником.

За период с августа 2012 по июль 2013 должнику были направлены для рассмотрения, подписания и оплаты документы на компенсацию командировочных расходов на сумму 12 602 189,61 руб., которые не были рассмотрены, подписаны и возвращены кредитору.

Учитывая, что генподрядчик за понесенные субподрядчиком затраты, предусмотренные пунктом 2.5, 2.6 договора, оплату в полном объеме не произвел, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Давая оценку отношений, возникших из муниципального контракта, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, - о договоре строительного подряда.

Предметом требования является включение в реестр требований кредиторов стоимости понесенных затрат, предусмотренных договором подряда, при выполнении субподрядчиком строительно-монтажных работ по договору субподряда.

В период с июля 2012 по октябрь 2013 согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными генподрядчиком без возражений по объему и качеству, кредитором (субподрядчиком) были выполнены.

Во исполнение пункта 2.5 договора кредитором в период с июня 2012 по июль 2013 были понесены и предъявлены к приемке и оплате фактические затраты на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства (г. Новотроицк Свердловской области) и демобилизацию на базу ООО «Металлург-Цемремонт» (г. Заринск Алтайского края) на общую суму 3 253 311 руб. 47 коп., из которых акты на сумму 2 745 896 руб. 17 коп. были приняты должником без замечаний и возвращены кредитору. Однако оплата должником произведена частично.

Акты от 31.05.2013 на сумму 65 906 руб. 54 коп., от 31.07.2013 №№ 110, 111 на сумму соответственно 280 441 руб. 16 коп. и 161 067 руб. 64 коп. и выставленные счета-фактуры от указанных дат на общую сумму 507 415 руб. 34 коп. не были подписаны, возвращены и оплачены должником.

В соответствии с пунктом 2.6 договора субподрядчик ежемесячно оформлял и направлял генподрядчику почтовыми отправлениями для рассмотрения, подписания и оплаты документы на компенсацию командировочных расходов (счета, счета-фактуры, расчеты с приложением копий первичных документов) за период с июля 2012 по июнь 2013 на общую сумму 12 602 189 руб. 61 коп.

В нарушение условий договора перечисленные в заявлении акты не рассмотрены, не подписаны и не возвращены, мотивированного отказа от подписания актов не направлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле первичные документы, представленные кредитором в подтверждение произведенных расчетов и актов, предъявленных кредитором для рассмотрения и оплаты должникуу, свидетельствуют о фактических расходах кредитора, понесенных в связи с выполнением строительно-монтажных работ по договору подряда, а именно: затрат на перебазировку техники и командировочных расходов за спорный период действия договора, до расторжения договора по инициативе должника.

Таким образом, задолженность по оплате затрат на перебазировку строительной техники, оборудования, инвентаря и прочего имущества на площадку строительства (г. Новотроицк Свердловской области) и демобилизацию на базу ООО «Металлург-Цемремонт» (г. Заринск Алтайского края) составляет 1 236 401 руб. 48 коп., а затраты по командировочным расходам составляет 12 602 189 руб. 17 коп., в том числе: суточных в размере 4 553 620 руб., суточные в пути – 305 915 руб., зарплата в пути – 1 709 085 руб. 89 коп., проезд работников – 1 299 059 руб., аренда жилых помещений – 4 734 509 руб. 28 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Доказательств оплаты либо наличие задолженности по предъявленным фактическим затратам субподрядчика, обязанность возмещения которых возложена пунктами 2.5, 2.6 договора на генподрядчика, должнику суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ООО «Металлург-Цемремонт» в размере 13928591 руб. 09 коп. основного долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Коксохиммонтаж-Тагил" (ИНН 6669011580) в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Чураков