Определение № А60-21128/2017 от 27.03.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)

г. Екатеринбург Дело № А60-21128/2017
27 марта 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькин 

рассмотрев финансового управляющего ФИО1 об исключении 

имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании его 

несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до и после перерыва:
кредитор ФИО3, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО4, по доверенности от 

от должника – ФИО5, по доверенности от 22.11.2016;  ф/у ФИО1, паспорт; 

от ф/у – ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2017г. ., 

по доверенности от 07.08.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления 

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения 

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.05.2017 поступило 

заявление ФИО2 о признании его несостоятельным 

(банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.06.2017 (дата объявления 

резолютивной части) ФИО2 признан несостоятельным 

(банкротом).

В арбитражный суд 13.12.2017 поступило ходатайство финансового 

управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной 

массы должника недвижимого имущества – квартиры.

Определением от 20.12.2017 ходатайство финансового управляющего 

ФИО1 оставлено без движения.

26.12.2017 в адрес суда поступили доказательства, устраняющие  основания оставления заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего  ФИО1 подлежит принятию к производству. 

Определением суда от 10.01.2018 рассмотрение ходатайства финансового  управляющего ФИО1 назначено на 14.02.2018. 

- о фактическом проживании должника ФИО2 и членов его семьи в  квартире № 113 дома № 68 по ул. Токарей за период с 2015 года по настоящее  время; 

- о наличии задолженности по коммунальным и иным платежам перед  ТСЖ «Токарей 68»; 

- об использовании парковочного места, принадлежащего должнику  ФИО2 - кто и какие автомобили паркует, за период с 2015 года по  настоящее время. 

В судебном заседании представителем уполномоченного органа  представлена выписка из ЕГРНП по состоянию на 29.01.2018   № 99/2018/68635691, из которой следует, что на праве собственности должнику  принадлежит следующее имущество: 

- жилое помещение, 101,9 кв.м., по адресу: <...>; 

- 1/5 доля в праве собственности на нежилое помещение, 577,9 кв.м., по  адресу: <...>. 

Кроме того, уполномоченный орган указала, что 27.02.2015 должником  отчуждено жилое помещение, 49 кв.м., по адресу: Свердловская область,  г.Кировград, <...>, возражает против  удовлетворения ходатайства финансового управляющего. 

Выписка из ЕГРНП по состоянию на 29.01.2018 № 99/2018/68635691  приобщена к материалам дела. 

Конкурсный кредитор ФИО3 поддержал доводы, изложенные в  отзыве, представил для приобщения к материалам дела документы в копиях:  объяснения ФИО8 от 17.05.2016, договор аренды № А-001 от  14.06.2015. Пояснил, что из представленных документов следует, что квартира, 

расположенная по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Токарей,  д.68, кв.113 сдавалась должником в аренду. Поддержал ходатайство об  истребовании доказательств. 

Документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство об истребовании доказательств принято судом к  рассмотрению. 

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до  19.02.2018 до 12 час. 05 мин. для представления дополнительных документов. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Финансовым управляющим представлены для приобщения к материалам  дела дополнительные документы (запросы) в копиях в отношении жены  должника (ФИО8): ответ из БТИ, из МУГИСО, из ФНС по Верх- Исетскому району г.Екатеринбурга в отношении объектов налогообложения,  пояснил, что жилой дом, принадлежащий ФИО8 сгорел, в связи с  чем возбуждено уголовное дело. 

Документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный кредитор ФИО3 поддержал ходатайство об  истребовании, пояснил, что парковочное место, принадлежащее должнику (1/5  доля в праве собственности) по адресу: <...>, сдается в аренду. 

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство  кредитора ФИО3, представила для приобщения к материалам дела  выписку из ЕГРНП на имевшиеся у ФИО8  объекты недвижимости по состоянию на 19.02.2018 № 99/2018/82770084,  согласно которой у последней имеется в собственности жилое помещение, 37,2  кв.м., по адресу: Свердловская область, г.Кировград, <...>. 

Документ приобщен к материалам дела.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено,  признано обоснованным и удовлетворено на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами  дополнительных документов, а также в связи с удовлетворением ходатайства  об истребовании доказательств, суд откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо  об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи  копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно,  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение». 

Судья  Д.Е. Пенькин