Определение № А60-21308/10 от 17.09.2010 АС Свердловской области

199 1389976

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А60-21308/2010-С8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термо" (ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным ненормативного правого акта

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при изготовлении полного текста решения арбитражного суда от 31.08.2010 по настоящему делу в мотивировочной и резолютивной его частях была допущена опечатка в части указания лица, через которого произведена оплата государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Поскольку в квитанции об уплате госпошлины от 09.06.2010, приложенной к заявлению, в качестве плательщика госпошлины указано - ФИО1 за заявителя -общество с ограниченной ответственностью "Термо" (ИНН <***>), следовательно, в решении в качестве взыскателя судебных расходов в виде госпошлины следует указать ООО «Термо» через « ФИО1».

Поскольку допущенная описка не влияет на существо вынесенного решения и не изменяет его смысл и содержание, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в судебном акте арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2010 года по делу №А60-21308/2010- С8 в части указания лица, в чью пользу подлежит взысканию и возврату госпошлина по иску.

2. Абзацы 3-4 мотивировочной части решения от 31 августа 2010 года (стр. 5) читать в следующей редакции:

«С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная ООО «Термо» через ФИО1 при предъявлении иска в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

«Государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная».

3. Пункты 3 и 4 резолютивной части решения от 31 августа 2010 года читать в следующей редакции:

«3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбургав пользу ФИО1 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной за общество с ограниченной ответственностью "Термо" (ИНН <***>) при подаче иска».

«4. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от 09.06.2010 за общество с ограниченной ответственностью "Термо" (ИНН <***>). Подлинник квитанции от

09.06.2010 оставить в материалах дела».

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.