Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова ознакомившись с заявлением ФИО1о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела№ А60-21366/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании товарищества собственников жилья "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

13.04.2018 ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ТСЖ "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.04.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.

Определением от 13.07.2018 требования ПАО "Т ПЛЮС"о признании ТСЖ "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ТСЖ "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" введена процедура наблюдения до 09.01.2019. Временным управляющим должника утверждён ФИО2.

Решением от 25.01.2019 (резолютивная часть от 18.01.2019) процедура наблюдения в отношении ТСЖ "ВЫСОКИЙ БЕРЕГ" прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.07.2019.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, почтам, а/я 761) являющийся членом ассоциации "ПЕРВАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ В ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 109029, <...>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2019 № 19.

04.10.2019 от ФИО1поступило заявлениео включении в реестр требований кредиторов должника требование ФИО3 на машиноместо (в виде гаражного бокса) номер 32 в подземном паркинге многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 11.10.2019 заявление было оставлено без движения, поскольку к заявлению были приложены документы в незаверенном виде.

От заявителя 17.10.2019 в обеспечении устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения поступило ходатайство о приобщении копий документов.

Между тем документы, приложенные к ходатайству, имеют проставление надписи "копия верна" и подпись только на первой странице документа, документы представлены в не прошитом виде.

В определении от 11.10.2019 суд пояснил заявителю, как должны заверяться документы.

Заверение одного листа документа, состоящего из нескольких листов, возможно только в том случае, если документ прошит, страницы пронумерованы, прошивка проклеена листом бумаги на последней странице и скреплена печатью, заходящей на лист, проклеивающий прошивку. В противном случае подлежит заверению каждая страница документа, что не сделано истцом.

В соответствии с требованиями п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003, утверждённого постановлением Госстандарта Российской Федерации от 03.03.2003 № 65-ст "О принятии и ведении в действие государственного стандарта Российской Федерации", при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

В связи с чем оснований считать исполненным определение суда от 11.10.2019 не имеется, соответственно решить вопрос о принятии заявления к производству в настоящее время не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство об устранении недостатков.

Судья А.С. Чинилов