ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-2143/16 от 29.04.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Козинец  рассмотрел в предварительном судебном заседании 28 апреля 2016 года дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Студия  «Анимаккорд», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО6, представитель по доверенности от 15.12.2015 № 01/12,
от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт,

ФИО7, представитель по доверенности от 11.02.2016 № 66АА3419179,  копия доверенности приобщена к материалам дела, 

от третьих лиц - ООО Студия «Анимаккорд», ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО2: ФИО6, представитель по доверенностям  соответственно: от 01.12.2015 № 1-12, от 14.04.2016, от 07.09.2015, от  26.06.2014, от 26.06.2014. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "Маша и Медведь" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП  ФИО1 50 000 руб. компенсации, в том числе 30 000 


руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи  мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «персонаж «Маша» и  персонаж «Медведь», 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 388156. Истец также просит суд взыскать с ответчика  150 руб. в возмещение стоимости приобретенного товара. 

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены  дополнительные объяснения (поступили в суд 18.04.2016). 

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям,  изложенным в отзыве. 

В предварительном судебном заседании судом в присутствии  представителей лиц, участвующих в деле, произведен осмотр видеозаписи на  диске, представленном истцом. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путем  заключения мирового соглашения. 

При заключении мирового соглашения производство по делу  прекращается; истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в  порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. При этом мировое  соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Помощник судьи: Козинец Мария Олеговна, тел. <***>.
Специалист судьи: Наймушин Иван Константинович, тел. <***>.


возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка  представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока  представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе  отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,  судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья А.А.Ерин