Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21566/2018

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к Администрации Кировоградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании величины выкупной стоимости нежилого помещения и об определении цены,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 07.12.2017г.,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 21 от 26.01.2018 г., ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Кировоградского городского округа признании недостоверной рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 73,0 кв.м., расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>, определенную ответчиком; а также обязании ответчика совершить сделку по выкупу нежилого помещения на условиях оплаты цены в размере 2 970 000 руб. 00 коп. Кроме того, просит взыскать стоимость услуг по оценке в сумме 25 000 руб., представительские услуги в сумме 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 800 руб. 00 коп.

Определением от 22.04.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск оспаривает по изложенным в отзыве основаниям. Приобщил копию уведомления о направлении соглашения и копии отчета с отметкой о вручении, постановление Администрации Кировградского городского округа от 21 11 2017г. о выкупе у ответчика нежилого помещения, отчет об оценке № 0811/8-17, отчет об оценке № 17-9-2/5.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить истцу уточнить просительную часть иска, указав, какая конкретно оценка оспаривается истцом, основания (нормативно- правовые, фактические) для признания результатов оценки недостоверными, обоснование требования о взыскании 1 800 руб. за оформление нотариально заверенной доверенности в целях представительства в арбитражном суде.

Предложить ответчику представить постановление о признании дома аварийным.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Я. Лутфурахманова