Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола помощником судьи О.А. Путинцевой рассмотрел в судебном заседании заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании ООО «Региональный центр металлопроката» (ИНН 667310459, ОГРН 1036604814674) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя- ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2016;

от должника- ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2016 №5-с.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «РЦМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) признать ООО «РЦМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства - наблюдение;

2) утвердить временным управляющим из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением арбитражного суда от 16.05.2016 казанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Существенными для дела обстоятельствами, подлежащими доказыванию на стадии проверки обоснованности требования кредитора, являются соответствие требований условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, отсутствие удовлетворения требования должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

В обоснование права на возбуждение дела о банкротстве в отношении должника и введения наблюдения кредитором указаны следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКМИ» (далее ООО «ЭКМИ») 17.11.2014 был заключен Договор № 02688 об открытии возобновляемой кредитной линии (Договор ВКЛ № 02688) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.01.2015, № 2 от 22.06.2015, № 3 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с указанным в Договоре лимитом.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств Кредитор исполнил надлежащим образом. Согласно п.4.1 Договора ВКЛ № 02688 ООО «ЭКМИ» приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 13% годовых. С 30.01.2015 по ставке 17% годовых (дополнительное соглашение № 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 16% годовых (дополнительное соглашение № 2 от 22.06.2015).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора ВКЛ № 02688, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

1.2. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ВКЛ 02688 были заключены:

- Договор поручительства № 56324 от 17.11.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2015, дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2015) с ООО «Региональный центр металлопроката»;

- Договор залога № 13718 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО «Региональный центр металлопроката», предметом которого в соответствии с Приложением № 1 к договору залога является движимое имущество.

- Договор ипотеки № 13716 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО «Региональный центр металлопроката», предметом залога по которому выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора.

1.3. Задолженность по Договору от 17.11.014 № 02688 об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 29.04.2016 в сумме 41 401 289,00 руб., в том числе 38 775 193,61 руб. основного долга, 546 227,17 руб. процентов по кредиту, 2 079 868,22 руб. неустойки.

2.1. Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (далее ООО ПК «РЦМ») 31.10.2014 был заключен Договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее Договор ВКЛ <***>) (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.01.2015, № 2 от 18.05.2015, № 2 от 22.06.2015, № 4 от 17.07.2015, № 5 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с лимитом, указанным в Договоре.

Свои обязательства по выдаче кредитных средств Кредитор исполнил надлежащим образом. Согласно п.4.1 Договора ВКЛ <***> ООО «ПК «РЦМ» приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 12,5% годовых. С 18.12.2014 по ставке 17,5% годовых (дополнительное соглашение № 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 15.5% годовых (дополнительное соглашение № 2 от 22.06.2015).

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора ВКЛ <***>, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

Пунктом 11.2 Договора ВКЛ <***> предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором ВКЛ <***>.

2.2. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ВКЛ 02666 были заключены:

- Договор поручительства № 56232 от 31.10.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2015, дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2015) с ООО «Региональный центр металлопроката»;

- Договор залога № 13650 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО «Региональный центр металлопроката», предметом которого является движимое имущество согласно Приложению № 1.

- Договор ипотеки № 13647 от 31.10.2014, заключенный с ООО «Региональный Центр металлопроката», предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора.

2.3. Задолженность по Договору от 31.10.2014 <***> об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 29.04.2016 составляет 97 687 277,35 руб., в том числе

93 286 841,44 руб. просроченного основного долга,

1 167 937,27 руб. просроченных процентов по кредиту,

2 232 498,64 руб. неустойки.

3. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2016 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных произволе гв УФССП России по Свердловской области в пользу Банка арестовано следующее имущество, принадлежащее должнику ООО «Региональный Центр Металлопроката»: на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 837 кв.м., местоположение: <...>; кадастровый (или условный) номер: 66:41:0110004:1994 (как судебный залог).

Согласно соглашению о разделе земельного участка, заключенному 13.12.2015 г. с ООО «Объединение Уралснаб», должнику принадлежит данный земельный участок на праве общей долевой собственности долей 134/837.

Должник ООО «РЦМ» является по кредитным договорам <***> от 31.10.2014 и № 02688 от 17.11.2014 поручителем и залогодателем.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пп.2.1 вышеуказанных Договоров поручительства поручитель обязуется отвечать, перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору 2, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по Договорам ВКЛ.

Согласно п. 5 ст. 334 ГК РФ если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Аресты были наложены в обеспечение исполнения решения третейского суда по искам ПАО Сбербанк в Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании задолженности по Договорам ВКЛ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Должником доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требования заявителя подтверждены материалами дела и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 48 указанного Закона в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования заявителя Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 139088566,35 руб., в том числе 132062035,05 руб. основного долга, 1714164,44 руб. процентов, 5312366,86 руб. неустойки подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов,как обеспеченные залогом следующего имущества:

1) оборудования, заложенного по договорам залога № 13718 от 17.11.2014 и № 13650 от 31.10.2014:

№	наименование	марка	модель	Год	Идентификатор
п/п				выпуска	(инв.№)
1	Кран козловой электрический ККС 20, 20 тн	ККС 20, 20 тн	зав. №97	1985	инв. №00000001

2) недвижимого имущества, заложенного по Договорам ипотеки № 13716 от 17.11.2014 и№ 13647 от 31.10.2014:

а) объект недвижимости - часть здания (литер Д) общей площадью 75,3 кв.м., 2 этаж, помещения №1,2,3,19,20; назначение: нежилое, расположенный по адресу <...>; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:11, в соответствии со Свидетельством о
государственной регистрации права 66 АБ № 184158 от 18.11.2003;

- общей площадью 75,7 кв.м., что подтверждается Кадастровым паспортом №66/301/14-592572 от «27» октября 2014г., выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области,

б) объект недвижимости - часть здания (литер Д) общей площадью 52,2 кв.м., 2 этаж, помещения №25,26,27; назначение: нежилое, расположенный по адресу <...>; кадастровый номер 66:01:06:478:56:03, в соответствии со Свидетельством о
государственной регистрации права 66 АБ № 184159 от 18.11.2003, что подтверждается Кадастровым паспортом № 66/301/14-593129 от «27» октября 2014г., выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области,

3) долей в размере 134/837 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 837 кв.м., местоположение: <...>; кадастровый (или условный) номер: 66:41:0110004:1994.

Заявитель в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве просит утвердить арбитражным управляющим ООО «Региональный центр металлопроката» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура ФИО3 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность временного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Вознаграждение временного управляющего устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования заявителя обоснованными.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 620057, <...>)процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить временным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620017 <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

4. Установить вознаграждение временному управляющему ФИО3 в размере 30000 руб. в месяц за счёт должника.

5. Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 139088566,35 руб., в том числе 132062035,05 руб. основного долга, 1714164,44 руб. процентов, 5312366,86 руб. неустойки включить в третью очередь реестра требований кредиторов,как обеспеченные залогом следующего имущества:

1) оборудования, заложенного по договорам залога № 13718 от 17.11.2014 и № 13650 от 31.10.2014:

№	наименование	марка	модель	Год	Идентификатор
п/п				выпуска	(инв.№)
1	Кран козловой электрический ККС 20, 20 тн	ККС 20, 20 тн	зав. №97	1985	инв. №00000001

2) недвижимого имущества, заложенного по Договорам ипотеки № 13716 от 17.11.2014 и№ 13647 от 31.10.2014:

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 19 октября 2016 года в 10:20 в помещении суда по адресу: 075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 , зал № 206.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Обжалование не приостанавливает исполнение определения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко