Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г.Искендеровой, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО "МеталлПрофСтрой" (далее по тексту – ООО "МеталлПрофСтрой") о признании Ип ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы заявления, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 года принято к производству заявление ООО "МеталлПрофСтрой" о признании Ип ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 года в отношении Ип ФИО1, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 Ип ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Срок конкурсного производства в отношении должника продлен в совокупности до 25.12.2015, судебное заседание назначено на 23.12.2015.

В Арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал, что к установленному судом сроку не имеет возможности завершить конкурсное производство, поскольку проводиться розыск автомобиля, принадлежащего должнику, подготовлена жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников отдела МВД России «Верхнесалдинский».

Согласно части 2 статьи 124 Законом о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, суд счел целесообразным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении Ип ФИО1 на три месяца, до 25.03.2016.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

1. Продлить срок конкурного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на три месяца, до 25.03.2016.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 24.03.2016г. 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 203 .

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев