Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой, рассмотрев заявление ООО «Антикризис консалтинг групп» о взыскании судебных расходов с Администрации Тавдинского городского округа.

дело №А60-21740/2016 по заявлению муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские энергетические системы» (ИНН 6676003195, ОГРН 1146676000767) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя, ООО «АКГ» - Липпа В.В., по доверенности от 29.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.05.2016 поступило заявление муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские энергетические системы» (ИНН 6676003195, ОГРН 116676000767) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.05.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 12.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.07.2016) в отношении должника, муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тавдинские энергетические системы» (ИНН 6676003195, ОГРН 1146676000767), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена Михайлина Елена Юрьевна (ИНН 583505359225, регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 9034, адрес для корреспонденции 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, д. 1), член Поволжской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» "Коммерсантъ" №127 от 16.07.2016, стр. 17.

Решением суда от 24.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.12.2016) муниципальное унитарное предприятие Тавдинского городского округа «Тавдинские энергетические системы» (ИНН 6676003195, ОГРН 1146676000767) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21.06.2017. Конкурсным управляющим утвержден Кудашев Сергей Михайлович, из числа членов Ассоциация «Первая СРО АУ».

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ»№6 от 14.01.2017, стр. 8.

Определением суда от 07.06.2017 произведена замена судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи с учетом нагрузки и специализации с использованием автоматизированной информационной системы, которой для замены определен судья Д.Е.Пенькин.

Определением от 09.07.2019 конкурсное производство завершено.

19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Антикризис консалтинг групп» о взыскании с Администрации Тавдинского городского округа расходов в виде оплаты лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в размере 30 000 руб.

12.09.019 от Администрации Тавдинского ГО поступил отзыв, против удовлетворения требований возражает, поскольку договор заключен конкурсным управляющим без согласования с Администрацией, а основания для возложения обязанности по возмещению расходов как на учредителя должника отсутствуют.

В судебном заседании 30.09.2019 заявителем в материалы дела представлены протокол собрания кредиторов от 30.08.2017, положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП ТГО «ТЭС», не являющегося социально значимым.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Муниципальным унитарным предприятием Тавдинского городского округа «Тавдинские энергетические системы» (далее по тексту МУП ТГО «ТЭС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Антикризис консалтинг групп» (далее по тексту - ООО «АКГ») был заключен договор на организацию торгов (аукциона) № 29/т от 12 ноября 2018 года (далее по тексту - Договор) (Приложение № 1).

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени за счет Заказчика совершить действия, направленные на организацию и проведению торгов по продаже имущества Заказчика посредством открытых торгов в электронной форме.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора услуги считаются выполненными после предоставления Заказчику документации по итогам проведения торгов, включая протокол торгов, оформленный в соответствии с правилами электронной торговой площадки, либо предоставления Заказчику протокола о признании торгов несостоявшимися по причине отсутствия достаточного количества участников.

После завершения торгов был оформлен протокол о результатах открытых торгов №1131550 от 28.12.2018.

Согласно п. 3.2. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей за одну торговую процедуру.

Как установлено судом, на момент рассмотрения заявления Заказчиком оказанные услуги не были оплачены. Задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу №А60-21740/2016 конкурсное производство в отношении МУП ТГО «ТЭС» завершено.

Как указано в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются по общему правилу за счет средств должника, (п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 1 ст. 59 Закона о банкротстве указано, что к судебным расходам относятся в том числе и расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума) в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 18 Постановления Пленума, в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, рассматривается также заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве с собственника имущества должника - унитарного предприятия - или учредителей (участников) должника, (в п. 17 Постановления Пленума разъяснено, что заявление о взыскании судебных расходов подается в суд, рассматривавший дело о банкротстве, а также то, что прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов).

Указанный спор подлежит рассмотрению судом, рассматривавшим дело о банкротстве должника, и в том случае, если собственником имущества или учредителями (участниками) должника являются публично-правовые образования.

Применительно к пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве собственник имущества или учредители (участники) должника пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в части рассмотрения заявления о взыскании с них расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

В соответствии с п. 6 ст. 61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В связи с тем, что в отношении МУП ТГО «ТЭС» завершена процедура банкротства, задолженность по договору на организацию торгов не возмещена, обязанность на возмещение указанных расходов подлежит возложению на Администрацию Тавдинского городского округа как собственника имущества и учредителя МУП ТГО «ТЭС».

Доводы Администрации Тавдинского городского округа об отсутствии согласия на заключение договора на организацию торгов судом отклоняются, поскольку согласно протоколу собрания кредиторов от 30.08.2017 Администрация Тавдинского ГО проголосовала за утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП ТГО «ТЭС», по условиям которого организатором торгов является заявитель – ООО «АКГ» (п. 1.13 положения).

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Антикризис консалтинг групп» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тавдинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикризис консалтинг групп» (ИНН 6686057400) 30 000 руб.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Пенькин Д. Е.