Определение № А60-21896/15 от 28.08.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

г. Екатеринбург

28 августа 2015 года                                                    Дело №А60-21896/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2015 года

В полном объеме определение изготовлено 28 августа 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.А. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21896/2015 по  иску Общества с ограниченной ответственностью  "АСКОН-Системы проектирования" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерного общества «АСКОН» (ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Завод радиоаппаратуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «ПЛМ – Комплексные системы»

о взыскании 1 484 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ЗАО «АСКОН» - Ю.В. Козубенко, представитель по доверенности № 012/ДП-15 от 01.01.15г., от ООО "АСКОН-Системы проектирования" - Ю.В. Козубенко, представитель по доверенности № 012/ДП-15 от 01.02.15г.

от ответчика: Е.П. Чупурная, представитель по доверенности №8 от 29.12.2014г.,

от третьего лица: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истцов, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСКОН-Системы проектирования"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Завод радиоаппаратуры", третье лицо: АО «АСКОН»  о взыскании 1484200 руб. 00 коп. – компенсации за нарушение исключительного права на программный продукт «Компас-3D V12», «Компас-3D V12. Машиностроительная конфигурация» и «Компас-3D V12. Строительная конфигурация», принадлежащего АО «АСКОН», возникшее у истца на основании договора об отчуждении исключительного права № АК-003-14 от 01.04.14г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку программное обеспечение «Компас-ЗО V 12», «Компас-ЗВ V 12. Машиностроительная конфигурация» и «Компас-ЗО V 12. Строительная конфигурация» (далее - ПО) ответчиком не использовалось. На момент проведения проверки ПО на системных блоках отсутствовало, что подтверждается Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2012г., в котором указано, что 2 из 4 блоков находятся в неработоспособном состоянии, а на двух действующих блоках все обнаруженные программы перечислены.

Ответчик говорит о том, что среди них указанного Истцом ПО нет.

Ответчик ссылается также на то, что как видно из Акта исследования № 26и-12, исследование начато 03 мая и закончено 05 мая 2012г. В данном Акте уже имеется ссылка на ПО, имеющееся на системном блоке 313. Поскольку данный системный блок был изъят у Ответчика 16.04.12г. и передан на проверку только 03 мая, остается невыясненным, что происходило с данным системным блоком в этот период времени. Более того, после экспертизы системные блоки вернули Ответчику отформатированными - на них вообще отсутствовала какая-либо информация (копия акта о передаче персональных компьютеров от 11.01.2013г. прилагается).

Отсутствие ПО на компьютерах ответчика подтверждается также Актом от 20.04.2012г. по результатам проверки.

Ответчик считает, что приведенные Истцом в качестве доказательств материалы противоречивыми и потому являющиеся недопустимыми доказательствами. У Ответчика отсутствует потребность использования ПО в указанном объеме. Перечисленные Истцом в прейскуранте базы и системы содержат объем информации, применимый крупными проектными институтами. В соответствии со своим видом деятельности, Ответчик пользуется двумя позициями из данного перечня - п.5 и п.6 Прейскуранта, на основании сублицензионного договора № 307-2012-РА/264Д от 15.10.2012г. В стоимостном соотношении используемые Ответчиком программы составляют менее 3% от ПО, заявленного Истцом.

В повторном предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца -  АО «АСКОН».

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Кроме того, в повторном предварительном судебном заседании стороны выразили намерение урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании представители сторон ,  в том числе в письменном виде обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения  мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.  При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

АО «АСКОН», Место нахождения: 199155, <...>, лит. А ИНН <***>; КПП 783801001

ООО «АСКОН-Системы проектирования» Место нахождения: 199155, Россия, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее совместно и/или по отдельности именуемые «АСКОН») в лице своего юридического представителя действующего на основании доверенности ФИО1, с одной стороны и ОАО «Завод радиоаппаратуры» Место нахождения: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д.7 ИНН <***> ОГРН <***> (далее именуемый «Завод радиоаппаратуры»), с другой стороны, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, с одной стороны

Принимая во внимание, что, АСКОН и Завод радиоаппаратуры приняли решение урегулировать спор, возникший из незаконного использования программного обеспечения Аскон, на условиях, изложенных ниже в тексте настоящего Соглашения, а также, принимая во внимание взаимные обязательства и договоренности, содержащиеся в тексте настоящего Соглашения, АСКОН и Завод радиоаппаратуры настоящим берут на себя юридические обязательства и договариваются о нижеследующем:

СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧАЮТ СОГЛАШЕНИЕ О НИЖЕСЛЕДУЮЩЕМ:

АСКОН отказывается от исковых требований к Заводу радиоаппаратуры о взыскании компенсации за нарушение авторского права АСКОН, зафиксированного 16 апреля 2012 года в ходе проверки сотрудниками полиции, и ходатайствует перед судом о прекращении производства по делу № А60-21896/2015 в связи с достижением мирового соглашения с ответчиком.

Завод радиоаппаратуры в свою очередь соглашается и принимает на себя обязательства от своего имени на следующих условиях:

- Завод радиоаппаратуры не будет после подписания настоящего соглашения использовать какое-либо программное обеспечение, выпущенное Аскон, в нарушение условий какой-либо существующей лицензии или каким-либо иным образом нарушать авторские права Аскон на его программное обеспечение для ЭВМ.

- Завод радиоаппаратуры соглашается выплатить АСКОН - 200 000 рублей не позднее 21 сентября 2015 года путем перевода средств на счет АСКОН:

Назначение платежа: Выплата по мировому соглашению от 27 августа 2015 года в счет компенсации нарушения авторских прав.

Получатель:

АО «АСКОН» ИНН <***>; КПП 780101001

Юридический адрес: 199155, <...>, лит. А Почтовый адрес: Россия, 199155, г. Санкт-Петербург, а/я 4 Фактический адрес: 199155, <...>, лит. А

Банковские реквизиты:

Расчетный счет <***> в Филиале ОПЕРУ ОАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург

БИК 044030704 К/сч. 30101810200000000704

В день осуществления платежа Завод радиоаппаратуры копию платежного поручения направляет по почте на адрес представителя АСКОН: 620137, Екатеринбург, ул. Менделеева, д. 18-147 или по e-mail: yuri.kozubenko@usla.ru

В сумму компенсации входят расходы по уплате истцом государственной пошлины по делу № А60-21896/2015

 - Завод радиоаппаратуры соглашается приобрести следующие программы АСКОН по договору № 4Ц-15-00238 от 27.08.15г.

Итого на общую сумму 596 тысяч рублей.

Платежи осуществить в два этапа:

1-й платеж - 300 тысяч рублей - в срок до 30 октября 2015г.

2-й платеж - 296 тысяч рублей - в срок до 27 ноября 2015 г.

Полное и Всестороннее Соглашение

Стороны соглашаются, что:

- настоящее Соглашение составляет полное и всестороннее соглашение

между сторонами;

- ни одна из сторон не была принуждена к заключению настоящего Соглашения, и ни одна из сторон не вступила в данное Соглашение на основании косвенно предоставленных другой стороной обязательств, гарантий, утверждений, соглашений, сделок любого рода, отличающихся от положений, прямо предусмотренных в настоящем Соглашении, и в отношении таких косвенных обязательств, соответствующая сторона безусловно и безвозвратно отказывается от любых требований, прав или средств, которые она могла иметь благодаря таким обязательствам;

Экземпляры Соглашения. Настоящее Соглашение оформляется в трех экземплярах, каждый из которых считается оригиналом, однако все указанные экземпляры в своей совокупности составляют один и тот же документ.

В свидетельство чего нижеподписавшиеся заключили настоящее Соглашение в нижеуказанный день.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "АСКОН-Системы проектирования" (ИНН <***>) в лице ФИО1 (<...>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13921 руб. 00 коп.,  уплаченную по чеку – ордеру от 13.05.15г. на сумму 27842 руб. 00 коп., подлинный чек – ордер от 13.05.15г. остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в  течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч.  1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается  в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                              Е.А.Бикмухаметова