ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-21954/09 от 24.12.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Екатеринбург Дело № А60-21954/2009

24 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Кириченко при ведении протокола секретарем К.С. Фроловой, после перерыва помощником судьи А.В. Боровиком

рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 2054145,93 руб.

в рамках дела о признании должника ООО "СтройДорМаш" (ИНН <***> ) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

к/у ФИО1, удост. 1/215

от ОАО «Банк ВТБ»: ФИО2, доверенность от 01.07.2013

от МИФНС №24:Шутова О.В., доверенность от 14.01.2013

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО «СтройДорМаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 заявление ООО «СтройДорМаш» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству; определением от 07.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 21.01.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 06.04.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

28.02.2012 определением Арбитражного суда Свердловской области произведена замена судьи С.Н. Соловцова на судью А.В. Кириченко для рассмотрения дела №А60-21954/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 02.08.2010, 28.12.2010, 06.07.11, 30.01.2012, 25.07.2012, 17.01.2013, 25.07.13 срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройДорМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на шесть месяцев, до 21.01.2014 года.

05 ноября 2013 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении процентов по вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 2 054 145, 93 рублей.

В судебном заседании 20.12.2013 конкурсный управляющий уменьшил сумму требований до 1982083,78 руб. Уточнение принято судом.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 22.01.2014 на 11 час. 20 мин  . в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №206.

2. Конкурсному управляющему представить расчет суммы погашенных требований кредиторов в иностранной валюте с учетом курса ЦБ на дату платежа, а также уточненный отчет.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

секретарь Фролова Кристина Сергеевна, тел. <***>;

помощник судьи Боровик Александр Васильевич, тел. <***>;

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.В.Кириченко