Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В.Какановой, рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

Вопрос о наложении судебного штрафа на ООО «ЭОС» (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 05.05.2017 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 434 570 руб.

Определением суда от 16.05.2017 заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 28.07.2017г.) ФИО1 (28.03.1985, ИНН <***>) признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 01.05.2016. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации СРО ОАУ «Лидер».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2017.

В арбитражный суд 16.10.2017г. в электронном виде поступило заявление ООО «ЭОС» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 104 238 руб. 18 коп. основного долга, 140 588 руб. 89 коп. процентов.

Определением суда от 23.10.2017 рассмотрение заявления ООО «ЭОС» назначено на 12.12.2017.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что требование ООО «ЭОС» основано на договоре уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016, однако, к материалам требования ООО «ЭОС» приложен документ, поименованный как выкопировка к Приложению № 1.1 к Договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г.

Определением суда от 12.12.2017г. судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ЭОС» отложено на 19.01.2018г. ООО «ЭОС» предложено представить в суд Приложение № 1.1 к Договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. в полном объеме.

Определением суда от 25.01.2018 (объявлено 19.01.2018) к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «УБРиР», судебное заседание отложено на 13.03.2018 для представления ООО «ЭОС» и ПАО «УБРиР» представить в суд Приложение № 1.1 к Договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. в полном объеме.

В судебном заседании 13.03.2018 установлено, что требование суда не исполнено, Приложение № 1.1 к Договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. в полном объеме не представлено.

Определением суда от 19.03.2018 (объявлено 13.03.2018) судебное заседание отложено на 10.04.2018. Суд повторно обязал ООО «ЭОС» и ПАО «УБРиР» представить в суд Приложение № 1.1 к Договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016г. в полном объеме. Обеспечить явку представителей. Судом установлен срок для представления документов - до 01.04.2018г.

В судебном заседании установлено, что требование суда не исполнено, Приложение № 1.1 к Договору уступки прав требования № 012016 от 01.12.2016г. в полном объеме не представлено.

Определением суда от 12.04.2018г. суд назначил на 08.05.2018г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО «ЭОС» за неисполнение требований суда.

Общество «ЭОС» направило в суд ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии его представила с уведомлением о невозможности представить запрашиваемые судом документы, с ссылкой на Федеральный закон «О персональных данных»

В силу частей 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,

организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, также являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

К числу таких случаев, в частности, относится неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство лицом, у которого оно находится, по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа и вынести соответствующее определение.

Согласно части 8 статьи 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

ООО «ЭОС» неоднократно не выполнило требования арбитражного суда, изложенные в определениях от 12.12.2017г., от 25.01.2018г., от 19.03.2018г.

Довод общества о том, что истребованная судом информация является конфиденциальной и не подлежит предоставлению арбитражному суду, отклоняется, как основанное на неправильном толковании норма права.

Нормы Федерального закона «О персональных данных» не содержат запрета предоставления персональных данных по запросу суда.

В пункте 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» установлено, что обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 16 АПК РФ устанавливает обязанность органов, организаций и лиц исполнять требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, независимо от категории информации, содержащейся в этих материалах, если такое требование связано с рассматриваемым судом делом.

При этом категория судебного дела не имеет значения при решении вопроса об истребовании и представлении в суд доказательств.

Поскольку ООО «ЭОС» не представило истребуемые судом доказательств, равно как и доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному исполнению установленной законом обязанности по исполнению предписаний судебных актов, а также учитывая, что непредставление доказательств в установленные судом сроки привело к неоднократному отложению судебных заседаний, затягиванию рассмотрения дела, суд полагает возможным наложить на ООО «ЭОС» судебный штраф в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о реквизитах для уплаты судебного штрафа можно получить на интернет-сайте УФК по Свердловской области

http://r66.fssprus.ru/files/import/www.r66.fssprus.ru/db/files/spisok_schetov.doc

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев