Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола помощником судьи Р.С.Чудниковым, рассмотрел в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения в рамках дела по иску Открытого акционерного общества «СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ- УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора в части и взыскании денежных средств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Промстрой».

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17 ноября 2016 года,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 28-юр от 09 января 2018 года.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. К материалам дела приобщено мировое соглашение в новой редакции, заключенное сторонами 25 июня 2018 года. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СРЕДНЕУРАЛЬСКИЙ МЕДЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД» обратилось в суд с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «УЦСК «САНТЕХКОМПЛЕКТ-УРАЛ». С учетом принятого судом уточнения истец просит расторгнуть договор № 219054-5-2016/УЦ-47/16 от 01.01.16 в части поставок по спецификациям № 10 от 11.07.16 и № 40 от 22.06.17, взыскать с ответчика 5167038 руб. 56 коп., в том числе: 4332203 руб. 24 коп. - стоимость поставленной по договору трубы, 459913 руб. 92 коп. - расходы по оплате аварийных ремонтных работ, 90860 руб. 00 коп. – расходы на проведение экспертизы качества трубы, 284061 руб. 40 коп. - расходы на проведение лабораторных испытаний образцов.

В ходе судебного заседания 08 мая 2018 года представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения от 08 мая 2018 года, заключенного сторонами по делу.

Определением от 08 мая 2018 года мировое соглашение от 08 мая 2018 года было утверждено, производство по делу прекращено на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного ходатайства об утверждении мирового соглашения в новой редакции следует, что истец не может вернуть трубу, подлежащую возврату на основании заключенного сторонами 08 мая 2018 года мирового соглашения, в полном объеме, так как часть трубы была использована им в производстве.

«Стороны по делу № А60-2204/2018,

Открытое акционерное общество «Среднеуральский медеплавильный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Истец), в лице заместителя директора по коммерческим и финансовым вопросам ФИО3, действующего на основании доверенности от 11 ноября 2016 года, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Ревда Свердловской области ФИО5, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 3-3056, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик), в лице управляющего ИП ФИО6, действующего на основании Устава, протокола № 6 от 30.06.2015г. и договора № УЦ-500/15 от 30.06.2015г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества, с другой стороны,

на основании статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

№ 10 от 11.07.2016 и по спецификации № 40 от 22.06.2017 г. - расторгается по взаимному согласию Истца и Ответчика с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Оплата (возврат) денежных средств производится по следующему графику:

- 2000000,00 руб. - не позднее 31 мая 2018 года;

- 2000000,00 руб. - не позднее 30 июня 2018 года; - 2000000,00 руб. - не позднее 31 июля 2018 года; - 2000000,00 руб. - не позднее 31 августа 2018 года;

- 2262738,13 руб. - не позднее 30 сентября 2018 года.

Оплата производится безналичным банковским перечислением на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/счет <***> в ООО КБ «Кольцо Урала» г.Екатеринбург, БИК 046577768.

- ПЭ 100 SDR 17-500x29,7 в количестве 173,12 п.м. (из которых 72 п.м. - неоплаченная партия № 187 по спецификации № 40 от 22.06.2017г. и оплаченная Истцом партия № 194 по спецификации № 10 от 11.07.2016г. в количестве 101,12 п.м.), всего на сумму 953208-54 руб., в т.ч. НДС-18%.

- ПЭ 100 SDR 17-400x23,7 в количестве 4,76 п.м. на сумму 15 727 руб. 10 коп., в т.ч. НДС-18%.,

поскольку данный товар на указанную сумму Истец принял в собственность и использовал для собственных нужд, а также в качестве проб для лабораторных исследований проверки качества поставленной Ответчиком продукции.

- 90860,00 руб. - расходы на проведение экспертизы трубы;

- 284061,40 руб. - расходы на проведение лабораторных испытаний

образцов трубы.
- 459913,92 рублей - расходы по оплате аварийных ремонтных работ.

Возврат трубы Истцом Ответчику осуществляется в следующих объемах:

- ПЭ 100 SDR 17-500x29,7 - 694,88 п.м. (партия № 194) на сумму 350496956 руб.

- ПЭ 100 SDR 17-400x23,7 - 91,24 п.м. (партия № 62) на сумму 301458-04

руб.

Общая стоимость возвращаемого Истцом Ответчику объема трубы составляет 3806427 руб. 60 коп., в т.ч. НДС-18%.

На период с даты утверждения настоящего мирового соглашения по дату фактической передачи указанных партий трубы, плата за хранение не начисляется и Ответчиком Истцу не оплачивается.

При этом Истец отказывается в полном объеме от всех возможных требований, которые у него могут возникнуть к Ответчику в связи с поставкой трубы из партии № 199 с отклонениями от требований ГОСТ 18599-2001, включая, но не ограничиваясь, требованиями о возмещении убытков, вызванных её возможными порывами, затрат на оплату аварийных восстановительных работ, расходов по демонтажу трубы партии № 199, повторному монтажу трубы, убытками, связанными с простоем производства, а также всеми иными расходами прямо или опосредовано возникшими при последующей эксплуатации трубы из партии № 199.

Истец признает, что сумма в размере 6456310,53 руб., составляющая стоимость трубы из партии № 199, уплаченная Истцу Ответчиком на условиях, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, достаточна и является предельной для возмещения всех возможных убытков, которые могут быть причинены Истцу при эксплуатации трубы из партии № 199.

Также Истцом Ответчику не возвращается, остается в собственности Истца, труба, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, при этом Истец также отказывается в полном объеме от всех возможных требований, которые у него могут возникнуть к Ответчику в связи с поставкой данной трубы с отклонениями от требований ГОСТ 18599-2001.

- 50% государственной пошлины в размере 41666,27 рубля возвращается Истцу из федерального бюджета.

- 50% государственной пошлины в размере 41666,27 руб. относятся на счет Истца и Ответчиком Истцу не возмещаются.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземпляра: по одному экземпляру - для каждой из сторон, один экземпляр - для Арбитражного суда Свердловской области.

Из пункта 1 ст. 420 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление Пленума от 18.07.2014 № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждается мировое соглашение арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 23 постановления Пленума от 18.07.2014 № 50).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 139-141, ст.ст 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу в
новой редакции от 25.06.18 удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение по делу в новой редакции от 25.06.18:
«Стороны по делу № А60-2204/2018,

Оплата (возврат) денежных средств производится по следующему графику:

- 2000000,00 руб. - не позднее 31 мая 2018 года;

- 2262738,13 руб. - не позднее 30 сентября 2018 года.

- ПЭ 100 SDR 17-500x29,7 в количестве 173,12 п.м. (из которых 72 п.м. - неоплаченная партия № 187 по спецификации № 40 от 22.06.2017г. и

оплаченная Истцом партия № 194 по спецификации № 10 от 11.07.2016г. в количестве 101,12 п.м.), всего на сумму 953208-54 руб., в т.ч. НДС-18%.

- ПЭ 100 SDR 17-400x23,7 в количестве 4,76 п.м. на сумму 15 727 руб. 10 коп., в т.ч. НДС-18%.,

- 90860,00 руб. - расходы на проведение экспертизы трубы;

- 284061,40 руб. - расходы на проведение лабораторных испытаний

образцов трубы.
- 459913,92 рублей - расходы по оплате аварийных ремонтных работ.

Возврат трубы Истцом Ответчику осуществляется в следующих объемах:

- ПЭ 100 SDR 17-500x29,7 - 694,88 п.м. (партия № 194) на сумму 350496956 руб.

- ПЭ 100 SDR 17-400x23,7 - 91,24 п.м. (партия № 62) на сумму 301458-04

руб.

Общая стоимость возвращаемого Истцом Ответчику объема трубы составляет 3806427 руб. 60 коп., в т.ч. НДС-18%.

Истец признает, что сумма в размере 6456310,53 руб., составляющая

стоимость трубы из партии № 199, уплаченная Истцу Ответчиком на условиях, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, достаточна и является предельной для возмещения всех возможных убытков, которые могут быть причинены Истцу при эксплуатации трубы из партии № 199.

- 50% государственной пошлины в размере 41666,27 рубля возвращается Истцу из федерального бюджета.

- 50% государственной пошлины в размере 41666,27 руб. относятся на счет Истца и Ответчиком Истцу не возмещаются.

Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Н. Киреев