Определение № А60-22080/04 от 26.03.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

г. Екатеринбург                                                              Дело № А60-22080/2004-С2

26 марта 2007г.                                                                  

Арбитражный суд Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Е.Г. Сирота, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Сирота, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М», Баскова Дмитрия Борисовича

о замене стороны правопреемником по настоящему делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод деревообрабатывающего оборудования и станков»

о взыскании 118122 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Басков Д.Б., паспорт 6505 293672, по доверенности от 11.12.2006г.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НВП «Волна-М» и Басков Д.Б. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене  взыскателя по исполнительному листу от 23.11.2004г. № 084966, а также с ходатайством о выдаче нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2004года с ООО «Завод деревообрабатывающего оборудования и станков» в пользу ООО «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М» взыскано 118122 руб. 00 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. долга, 18122 руб. 00 коп. процентов, а также 3962 руб. 44 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2004года выданы исполнительные листы от 23.11.2004г. № 084966, от 23.11.2004г. № 084968 на взыскание указанных сумм.

26 июня 2006г. между ООО «НВП «Волна-М» (именуемым в договоре – цедент) и Басковым Д.Б. (именуемым в договоре – цессионарий) заключен договор № УП/06/03 уступки прав (цессии) (с учетом дополнительного соглашения  № 1 от 27.06.2006г.), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования задолженности в полном объеме с ООО «Завод деревообрабатывающих станков», сумма уступаемого требования составляет 118122 руб. 00 коп., действительность передаваемого права требования основывается на исполнительном листе от 23.11.2004года, выданном на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2004г. по делу № А60-22080/2004-С2 по иску ООО «НВП «Волна-М» к ООО «Завод деревообрабатывающих станков» о взыскании задолженности в размере 100000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18122 руб. 00 коп. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Возражения по заявлению ООО «НВП «Волна-М» и Баскова Д.Б. о замене стороны правопреемником от должника не поступали.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО «НВП «Волна-М» и Баскова Д.Б. обосновано и подлежит удовлетворению в силу ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о выдаче нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя не подлежит удовлетворению судом в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности выдать новый исполнительный лист новому взыскателю.

С ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М», Баскова Дмитрия Борисовича о замене взыскателя по исполнительному листу № 084966 от 23.11.2004г. удовлетворить.

 Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М» на правопреемника Баскова Дмитрия Борисовича.

Настоящее определение является основанием для замены взыскателя по исполнительному листу № 084966 от 23.11.2004г.

2. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое предприятие «Волна-М», Баскова Дмитрия Борисовича о выдаче нового исполнительного листа с указанием нового взыскателя отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.

Судья                                           Е.Г. Сирота