Определение № А60-22363/12 от 10.07.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выделении требований в отдельное производство

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.В.Журавлёвой, ознакомившись с материалами дела №А60-22363/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКМ Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма "СС Проект"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договоров и взыскании 2171196 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ

ООО "СКМ Девелопмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО фирма "СС Проект" (далее – ответчик) о расторжении договора №27/07 от 14.05.2007г. и взыскании пени в сумме 831196 руб. 90 коп., начисленной в соответствии с п.7.5 договора; о расторжении договора №45/07-АН от 14.08.2007г. и взыскании убытков в сумме 1340000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Судом установлено, что в заявлении ООО "СКМ Девелопмент" соединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения.

Данные требования основаны на двух самостоятельных фактах – факте уклонения ответчика от исполнения обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором №27/07 от 14.05.2007г., и факте уклонения ответчика от исполнения обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором №45/07-АН от 14.08.2007г.

Основанием заявленных требований истец указывает нарушения условий различных договоров, предусматривающих выполнение различного вида работ. В обоснование заявленных требований представлены различные документы.

При этом удовлетворение требований о взыскании задолженности по одному договору не влияет на взыскание задолженности по другому договору.

Выполнение работ одним и тем же лицом не подтверждают наличие единого основания возникновения исковых требований.

Таким образом, поскольку требования не связаны между собой по основаниям возникновения, а ответчиком могут быть представлены возражения по каждому требованию, суд полагает, что совместное рассмотрение данных требований не является целесообразным.

Кроме того, условиями договора №45/07-АН от 14.08.2007г. сторонами согласована договорная подсудность – по месту регистрации ответчика. Местом регистрации ответчика является г.Нижний Новгород.

На основании п. 3 ст. 130 АПК РФ необходимо выделить в отдельное производство требование истца о расторжении договора №45/07-АН от 14.08.2007г. и взыскании убытков в сумме 1340000 руб.

Требование истца о расторжении договора №27/07 от 14.05.2007г. и взыскании пени в сумме 831196 руб. 90 коп., начисленной в соответствии с п.7.5 договора подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.130, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "СКМ Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №45/07-АН от 14.08.2007г. и взыскании убытков в сумме 1340000 руб.

Присвоить делу № А60-30130/2012.

2. Требование общества с ограниченной ответственностью "СКМ Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора №27/07 от 14.05.2007г. и взыскании пени в сумме 831196 руб. 90 коп., начисленной в соответствии с п.7.5 договора, рассмотреть в рамках дела № А60- 22363/2012.