Определение № А60-22452/10 от 09.08.2010 АС Свердловской области

100165 1325952

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

Судья Арбитражного суда Свердловской области Н.Н.Присухиной, ознакомившись со встречным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области по делу №А60-22452/2010-С6 по первоначальному иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области "Талицкое профессиональное училище"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области

о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,

по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области

к Государственному образовательному учреждению начального

профессионального образования Свердловской области "Талицкое

профессиональное училище"

о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 1 квартал 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области "Талицкое профессиональное училище" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения №397 от 09.03.2010г. в части доначисления земельного налога за 1 квартал 2009 года в сумме 267314 руб., пени 28393 рублей.

Ответчик по первоначальному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2009 года в размере 295707 рублей, в том числе недоимку по налогу в сумме 267314 рублей и пени в сумме 28393 рублей, возникшие после срока уплаты 30.04.2009г. В

удовлетворении заявленных требований Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области "Талицкое профессиональное училище" просит отказать.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Учитывая, что спор носит встречный характер и истцом по встречному исковому заявлению соблюдены требования, предъявляемые статьями 132, 125, 126 АПК РФ к его форме и содержанию, встречное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области № 02-15/05778 от 30 июля 2010 года подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 126, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Свердловской области № 02-15/05778 от 30 июля 2010 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 26 августа 2010 11:40 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34.

3. Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. О получении определения и об участии в судебном заседании прошу сообщить по телефону (343) 371-48-36.

5. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.Н.Присухина