Определение № А60-22481/10 от 22.09.2010 АС Свердловской области

427 1389684

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А.,

рассмотрел

материалы дела №А60-22481/2010-С4 по иску

Негосударственного учреждения «Художественная студия «Лира» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестправстройриэл»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТорг-112»

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-бытовой комплекс «Ботанический»

о признании сделки недействительной

о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ

материалы дела №А60-34047/2010-С4 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестправстройриэл»

к Негосударственному учреждению «Художественная студия «Лира» (ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-бытовой комплекс «Ботанический»

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

НУ «ХС «Лира» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Инвестправстройриэл» и ИФНС по Чкаловскому району по делу №А60-22481/2010-С4 и просило:

- признать недействительным договор №1 от 28.07.2008 купли- продажи доли в уставном капитале ООО «ТБК «Ботанический», заключенный между НУ «Художественная студия «Лира» и ООО «Инвестправстройриэл»;

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2086674131443 от 04.09.2008 и №2086674131454 от 04.09.2008, внесенные ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга.

В предварительном судебном заседании 25.08.2010 НУ «ХС «Лира» в порядке стт.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска и просило:

- признать недействительным договор №1 от 28.07.2008 купли- продажи доли в уставном капитале ООО «ТБК «Ботанический», заключенный между НУ «Художественная студия «Лира» и ООО «Инвестправстройриэл»;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2086674131443 от 04.09.2008, внесенную ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о прекращении права НУ «Художественная студия «Лира» на долю в уставном капитале ООО «ТБК «Ботанический» в размере 100%, о возникновении права ООО «Инвестправстройриэл» на долю в уставном капитале ООО «ТБК «Ботанический» в размере 100%, и об утверждении ФИО1 в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «ТБК «Ботанический»;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №2086674131454 от 04.09.2008, внесенную ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о регистрации изменений в уставе ООО «ТБК «Ботанический», внесенных на основании протокола №1/08 общего собрания (конференции) ООО «Инвестправстройриэл» от 26.08.2008.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

В обоснование заявленных исковых требований НУ «ХС «Лира» ссылается на то, что НУ «ХС «Лира» на основании договора купли-продажи №2 от 15.10.2007 приобрело 100% доли уставного капитала ООО «ТБК «Ботанический» и стало единственным участником Общества.

НУ «ХС «Лира» считает, что решения единственного участника НУ «Художественная студия «Лира» - ООО «ПромТорг-112» №07 от 03.09.2007 о назначении директором истца ФИО2, №08 от 19.09.2008 об отмене решения о назначении директором НУ «ХС «Лира» ФИО3 и №09 от 23.10.2009 о назначении директором НУ «ХС «Лира» ФИО4, в которых указано, что данные решения подписаны от лица ООО «ПромТорг-112» ФИО5, являются недействительными, так как данные решения ФИО5 не подписывались, что подтверждается заключением специалиста о проведении почерковедческого исследования, а также тем, что ФИО5 умер 28.08.2009.

Как указывает НУ «ХС «Лира», вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 19.04.2010 по делу №А60-

907/2010 решения №09 от 23.10.2009 и №08 от 19.09.2008 признаны недействительными, следовательно, полагает НУ «ХС «Лира», в 2007 – 2008 годах законным единоличным исполнительным органом НУ «Художественная студия «Лира» являлся Сачков В.В., а единственным участником НУ «Художественная студия «Лира» являлся и является ООО «ПромТорг-112», в связи с чем по состоянию на 28.07.2008 только Сачков В.В. был вправе от лица НУ «Художественная студия «Лира» заключать какие-либо договоры.

НУ «ХС «Лира» считает, что согласно сведениям в ЕГРЮЛ, руководителем НУ «ХС «Лира» на момент заключения спорного договора являлся ФИО5, в то время как информация о решении №07 от 03.09.2007 в налоговом органе отсутствует, при этом факт заключения ФИО2 от лица НУ «ХС «Лира» договора от 15.10.2007 не подтверждает наличие у ФИО2 соответствующих полномочий, поскольку полномочий на заключение данного договора ФИО2 не имел, а впоследствии договор от 15.10.2007 был одобрен НУ «ХС «Лира».

По мнению НУ «ХС «Лира», спорный договор купли-продажи доли №1 от 28.07.2008 об отчуждении НУ «ХС «Лира» 100% доли уставного капитала ООО «ТБК «Ботанический» в пользу ООО «Инвестправстройриэл» НУ «ХС «Лира» никогда не заключался и не подписывался, так как ФИО2, подписавший данный договор от лица НУ «ХС «Лира», никогда не являлся руководителем НУ «ХС «Лира» и не имел никакого отношения к НУ «Художественная студия «Лира», а доверенность на заключение спорного договора ФИО2 не выдавалась.

НУ «ХС «Лира» полагает, что спорный договор в нарушение требований п.1 ст.298 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен без согласия ООО «ПромТорг-112», являющегося единственным учредителем НУ «Художественная студия «Лира».

НУ «ХС «Лира» считает, что налоговый орган не имел права вносить в ЕГРЮЛ запись об изменении сведений о ООО «ТБК «Ботанический» на основании решения участников ООО «Инвестправстройриэл» №1/08 от 26.08.2008, поскольку последнее не являлось участником ООО «ТБК «Ботанический», а договор №1 от 28.07.2008 является недействительным (ничтожным), при этом собрание участников ООО «ТБК «Ботанический» по вопросам о внесении спорных изменений не проводилось.

ООО «Инвестправстройриэл» представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что возражает против рассмотрения данного дела в арбитражном суде и считает, что оно должно рассматриваться в третейском суде.

По мнению ООО «Инвестправстройриэл», заявленные НУ «ХС «Лира» требования уже являлись предметом рассмотрения по делам №А60- 30866/2009 и №А60-6111/2009, решения по которым вступили в законную силу, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть предметом исследования по настоящему делу, а производство по делу подлежит прекращению.

ООО «Инвестправстройриэл» полагает, что требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ подлежат выделению в отдельное производство.

ООО «Инвестправстройриэл» также считает, что решение №07 от 03.09.2007 до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным, а утверждение НУ «ХС «Лира» о том, что оно подписано не ФИО5, не подтверждено надлежащими доказательствами, а, кроме того, договор купли-продажи №2 от 15.10.2007, на основании которого НУ «ХС «Лира» приобрело 100% доли уставного капитала ООО «ТБК «Ботанический» и стало единственным участником Общества, также подписан от лица НУ «ХС «Лира» ФИО2, чьи полномочия истец оспаривает в настоящем деле, в связи с чем в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 в удовлетворении иска следует отказать, поскольку НУ «ХС «Лира» приобрело 100% доли уставного капитала ООО «ТБК «Ботанический» на основании ничтожной сделки.

ООО «Инвестправстройриэл» заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности по настоящему иску.

ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга представила отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что спорные записи были внесены в ЕГРЮЛ в установленном порядке, поскольку заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы и оснований для отказа во внесении спорных записей не было.

ООО «ТБК «Ботанический» представило отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что заявленные НУ «ХС «Лира» требования уже являлись предметом рассмотрения по делам №А60-30866/2009 и №А60-6111/2009, решения по которым вступили в законную силу, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть предметом исследования по настоящему делу, а производство по делу подлежит прекращению, а также на то, что НУ «ХС «Лира» не доказало факт недействительности спорного договора.

ООО «ПромТорг-112» отзыв не представило.

В то же время в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-34047/2010-С4 по иску ООО «Инвестправстройриэл» к НУ «ХС «Лира» и ИФНС по Чкаловскому району о признании недействительным договора купли-продажи доли №2 от 15.10.2007, заключенного между ООО «Инвестправстройриэл» и НУ «ХС «Лира».

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Инвестправстройриэл» ссылается на то, что спорный договор купли- продажи доли №1 от 28.07.2008 об отчуждении истцом 100% доли уставного капитала ООО «ТБК «Ботанический» в пользу ООО «Инвестправстройриэл» НУ «ХС «Лира» никогда не заключался и не подписывался, так как ФИО2, подписавший данный договор от лица НУ «ХС «Лира», никогда не являлся руководителем НУ «ХС «Лира» и не имел никакого отношения к НУ

«Художественная студия «Лира», а доверенность на заключение спорного договора Шишкину О.В. не выдавалась.

ООО «Инвестправстройриэл» полагает, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда от 19.04.2010 по делу №А60-907/2010 решение №07 от 03.09.2007 о назначении ФИО2, директором НУ «ХС «Лира» признано недействительным, единственным участником НУ «Художественная студия «Лира» являлся и является ООО «ПромТорг-112», а директором НУ «ХС «Лира» являлся ФИО5

На основании изложенного, ООО «Инвестправстройриэл» считает, что договор купли-продажи доли №2 от 15.10.2007 также является ничтожным, поскольку подписан от лица НУ «ХС «Лира» неуполномоченным лицом – ФИО2

Из вышеизложенного следует, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области одновременно находятся два арбитражных дела по искам о признании недействительными договоров купли-продажи доли 100% уставного капитала НУ «ХС «Лира», заключенных между ООО «Инвестправстройриэл» и НУ «ХС «Лира», которые, по мнению сторон данных сделок, подписаны от лица НУ «ХС «Лира» неустановленным лицом.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, кроме того, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая изложенное, и то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются два дела №А60-34047/2010-С4 и №А60- 22481/2010-С4, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также учитывая, что в рассмотрении данных дел участвуют одни и те же лица, , руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по собственной инициативе объединяет эти дела №А60-34047/2010-С4 и №А60-22481/2010- С4 для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящие дела после объединения передаются на рассмотрение судье Арбитражного суда Свердловской области Оденцовой Ю.А.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство

или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.130, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело №А60-34047/2010-С4 и дело №А60-22481/2010-С4, присвоив делу объединенный номер: №А60-22481/2010-С4.

Дело номер №А60-22481/2010-С4 передать для рассмотрения судье Арбитражного суда Свердловской области Оденцовой Ю.А.