Определение № А60-22497/09 от 15.02.2011 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-1298/10-С4

15 февраля 2011 г.                                                                     № А60-22497/2009

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрел материалы кассационной жалобы Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу № А60-22497/2009  по заявлению Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» к Минфину России, Свердловской области в лице Министерства финансов Свердловской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», Управление социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга, муниципальное образование «Город Екатеринбург» в лице Финансово-бюджетного управления, муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Чкаловского района», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании 850 644 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых определения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины  пропуска срока уважительными.

         В силу положений ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2010 истек 30.12.2010.

         Между тем, кассационная жалоба на указанный судебный акт подана Минфином России 07.02.2011 (в соответствии со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), т.е. по истечении срока кассационного обжалования, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство обосновано тем, что копию постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 Минфин России не получал.

          Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

  Заявитель является самостоятельным лицом, участвующим в деле, копия постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2010 направлялась ему на указанные в материалах дела адреса. Доказательств того, что копия обжалуемого постановления не была им получена, Минфином России не представлено. Кроме того, информация о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции имелась на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

         При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

         Иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу в установленный законом срок, в ходатайстве не указано.

         Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         1. Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу № А60-22497/2009 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

          2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                             И.В. Матанцев