Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с материалами дела № А60-22537/2019 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к акционерному обществу «ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 500 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

Определением суда от 24 апреля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

«06.12.2016 г. в адрес АО «Орджоникидзевская УЖК» поступила претензия от ИП Чечулин В.К. под вх. № 5177 от 06.12.2016 г. с требованием возместить ущерб, причиненный его имуществу - вывеске «Виктория Стиль», в частности пострадала букв «В».

№ 4144 от 21.12.2016 г. признало обоснованным требование о возмещении материального ущерба, и как следствие, произвело выплату в размере: 25 138, 00 руб. в качестве возмещения материального ущерба, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2016 г. № 7175.

№ 9276 от 12.03.2019 г. для рассмотрения вопроса выплаты запросило дополнительные документы.

Действительно, при анализе установленной вывески следует, что вывеска изготовлена в нарушение полученного согласования в Департаменте архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений г. Екатеринбурга, а именно в нарушение согласованных размеров, буквы «В, С» выступают на 27 сантиметров. Из представленных Истцом фотографий видно на тротуаре куски пластика и снег, в таком объеме который не мог причинить такие повреждения вывески.

На территории Российской Федерации действует методика формирования и обновления карт доступности объектов и услуг, отображающих сравниваемую информацию о доступности объектов и услуг, утв. Приказом Минтруда России от 25.12.2012 г. № 626. Данная методика служит основой для формирования на уровне субъектов Российской Федерации единых электронных карт, в том числе «маршрутизаторов», позволяющих найти требуемый объект по заданным параметрам.

Обращаем внимание, что обязательство по возмещению вреда было исполнено 23.12.2016 г. в полном объеме. При этом доказательств того, что денежные средства были потрачены, исключено не ремонтно- восстановительные работы вывески отсутствуют.

Действующее законодательство не предусматривает двойное взыскание денежных средств за одно и то же событие, если вред был уже возмещен.»

Изучив представленные доводы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить возражение на отзыв;

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья О.Г. Дякина

телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;