Определение № А60-22586/10 от 25.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Соловцова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В.Чечериной, рассмотрел в судебном заседании в рамках дела по заявлению граждан Зимина Владимира Витальевича, Уженцева Сергея Валерьевича, Цатнева Сергея Ивановича о признании должника Дачный потребительский кооператив "Георгиевские дачи" (ИНН 6670113924, ОГРН 1069670044718) несостоятельным (банкротом)

заявление гражданина Зимина Владимира Витальевича о включении в реестр требований кредиторов 233 449 руб.23 коп.

при участии в судебном заседании

от кредитора Бурмакин Н.В. представитель по доверенности от 05.03.2011 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда Свердловской области 28.06.2010 года принято заявление Цатнева Сергея Ивановича, Зимина Владимира Витальевича,Уженцева Сергея Валерьевича о признании Дачного потребительского кооператива "Георгиевские дачи" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2010 года в отношении должника, Дачного потребительского кооператива «Георгиевские дачи» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Пермикин Вадим Валерьевич.

Решением арбитражного суда от 24.01.2011 г. в отношении должника - Дачного потребительского кооператива «Георгиевские дачи» введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Пермикин В.В.

Определением от 21.04.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Шелегин С.Б.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу ст. 142 названного закона установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 указанного закона, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему и в случае направления в суд данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В рамках указанного дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление Зимина Владимира Витальевича о включении в реестр требований кредиторов 233 449 руб.23 коп. индексации несвоевременно выплаченных сумм на основании судебного акта.

В обоснование требований кредитором изложены следующие обстоятельства.

Между Зиминым В. В. И ДПК «Георгиевские дачи» 01.04.2008 года заключен договор №ГД/166 о внесении паевого взноса на строительство и приобретение коттеджа по адресу: г. Екатеринбург, пос. Исток, ул. Георгиевская. В период с 22.04.2008 года по 05.09.2008 года Кредитором перечислено в счет паевого взноса 4 992 100 рублей Должнику, а также 2 000 рублей -членские взносы и вступительный взнос - 13 500 рублей. В связи со значительной просрочкой в исполнении обязательств со стороны Должника, Зимин обратился к нему с письменным заявлением от 16.01.2009 года об исключении из членов потребительского кооператива и возврате выплаченных сумм, а 26.01.2009 года стороны в письменном виде заключили соглашение о расторжении договора № ГД/166 и возврате денежных средств Зимину в сумме 4 727 700 рублей, а также 8 500 рублей излишне уплаченных членских взносов.

В связи с неисполнением Должником обязательства по возврату денежных средств Зимин В.В. обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, которым 07.04.2009 года утверждено мировое соглашение, по которому Должник обязуется возвратить Зимину В.В. сумму долга в размере 4 736 270 рублей равными суммами по 592 033,75 рублей, в следующие сроки: ежемесячно, начиная с 29 мая 2009 года. Срок последнего платежа приходился на 31.12.2009 года.

В связи с неисполнением Должником условий мирового соглашения Зимин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об индексации взысканной денежной суммы в связи с неисполнением определения

суда. 25 июня 2010 определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга решено взыскать с Дачного потребительского кооператива «Георгиевские дачи» в пользу Зимина Владимира Витальевича в счет индексации несвоевременно выплаченных денежных сумм, взысканных на основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2009 года, денежную сумму в размере 233 449 руб. 23 коп.

На день судебного заседания должником доказательств погашения задолженности перед кредитором в указанном размере не представлено. Возражений относительно заявленного требования конкурсным управляющим не заявлено.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 N 738-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" сделан вывод, что индексация, представляя собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств, служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения (пункт 2 статьи 317, статьи 393, 394, 395 и другие ГК Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренная нормой закона индексация является механизмом восстановления частично утраченной в результате инфляционных процессов платежеспособности взысканных по решению суда денежных средств и по своей правовой представляет собой меру правовой защиты, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в виде компенсации убытков.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100, 126, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов ДПК "Георгиевские дачи" в составе третьей очереди требование Зимина В.В. в размере 233 449 руб.23 коп., как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.