Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж-Север» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 21.05.2007г.,

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности 66 Б 615007.

12.03.2009г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим в период осуществления процедуры конкурсного производства в сумме 394 073, 60 руб., в том числе 42 815, 55 руб. – расходы, понесенные в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 352 258, 05 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 29.03.2007г. по 12.03.2009г.

Уполномоченный орган представил отзыв, с заявлением в части возмещения расходов в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 8 936, 60 руб., не согласен. Указывает, что работники ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются работниками ООО «Уралметаллургмонтаж-Север». Поскольку в ходе конкурсного производства конкурсная масса состояла исключительно из дебиторской задолженности в размере 22 225 тыс. руб. в привлечении каких-либо специалистов не было необходимости. Оплата квитанций на сумму 210 руб., 400 руб., 116,60 руб. произведена от имени ООО «Уралметаллургмонтаж-Север». Также указывает, что в авансовых отчетах № 5, 6, 8, 9, 10, 11, 14 не имеется отметок о прибытии в организацию.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2006г. в отношении ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Соответствующая публикация произведена в Российской газете от 16.12.2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007г. ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведено конкурсным управляющим в Российской газете от 14.04.2007г.

Определениями арбитражного суда от 05.05.2008г., от 27.10.2008г. срок проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства продлен до 29.12.2008г.

Определением арбитражного суда от 12.03.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» завершено.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных арбитражным управляющим в период осуществления процедуры конкурсного производства в сумме 394 073, 60 руб., в том числе 42 815, 55 руб. – расходы, понесенные в целях исполнения обязанностей конкурсного управляющего, 352 258, 05 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего за период с 29.03.2007г. по 12.03.2009г.

В подтверждение понесенных расходов арбитражным управляющим к ходатайству приложены копии авансовых отчетов, платежного поручения № 149 от 10.04.2007г., квитанции Почты России от 22.08.2007г., квитанции № 5-13724 от 27.08.2007г., сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № 06/008/2008-228 от 06.03.2008г., платежного поручения № 182 от 04.10.2007г., почтовых квитанций,

В подтверждения понесенных командировочных расходов конкурсным управляющим представлены также копии авансовых отчетов, счетов, командировочных удостоверений, билетов.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 данной статьи лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

В данном случае с заявлением о признании ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области.

Суд признает обоснованным требования о выплате 352 258,05 руб. – вознаграждения за период осуществления конкурсным управляющим своих полномочий с 29.03.2007г. по 12.03.2009г. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2007г. по настоящему делу ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1, с вознаграждением 15 000 руб. в месяц. Определением арбитражного суда от 12.03.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Уралметаллургмонтаж-Север» завершено.

Материалами дела подтверждается несение арбитражным управляющим расходов на публикацию 5 144,80 руб. – платежное поручение № 149 от 10.04.2007г., и почтовых расходов всего на сумму 570,75 руб. – почтовые квитанции.

Также обоснованы расходы 210 руб. – расходы на получение кодов статистики должника, 400 руб. – услуги нотариуса, 300 руб. – предоставление информации УФРС по Свердловской области. Соответствующие документы имеются в материалах дела и отражены в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника от 15.01.2009г., раздел «сведения о расходах на проведение конкурсного производства».

В части командировочных расходов 35 190,00 руб. суд полагает, что заявителем не доказана обоснованность и необходимость данных расходов по следующим основаниям:

Так, в материалы дела не представлены приказы о направлении работников должника в командировку, путевые листы, с указанием произведенного расхода горючего.

На командировочных удостоверениях не имеется отметок о прибытии в пункт назначения, а в отсутствии приказов невозможно установить цель командировок. Командировочное удостоверение № 5 от 24.05.2007г. не содержит данных о месте и дате прибытия, а в командировочном удостоверении б/н и б/д указан пункт назначения г. Москва, при этом печать организации ОАО «Центргаз» г. Тулы.

Учитывая, что у средства на погашение указанных расходов у должника отсутствуют, заявлений конкурсных кредиторов и иных лиц, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступало, суд возлагает судебные расходы, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 358 883,60 руб., в том числе 352 258,05 руб. – вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 5144,80 руб. - осуществление публикации об открытии конкурсного производства, 570,75 руб. – почтовые расходы, 210 руб. – предоставление информации, 400 руб. – услуги нотариуса, 300 руб. – предоставление информации УФРС по Свердловской области, на заявителя - уполномоченный орган - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы по делу о банкротстве в размере 358 883,60 руб., в том числе 352 258,05 руб. – вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства, 5144,80 руб. - осуществление публикации об открытии конкурсного производства, 570,75 руб. – почтовые расходы, 210 руб. – предоставление информации, 400 руб. – услуги нотариуса, 300 руб. – предоставление информации УФРС по Свердловской области. В остальной части в возмещении расходов отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т. С. Самойлова

О.Н. Новикова

С.Н. Соловцов