Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на постановление суда апелляционной инстанции и копий судебных актов в рамках дела №А60-22673/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ТД "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06.05.2017 ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО ТД "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.05.2016 заявление ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" принято к производству, было назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением от 04.06.2017 (резолютивная часть оглашена 02.06.2017) требования заявителя ООО "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" признаны обоснованными. В отношении должника – ООО ТД "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" №107 от 17.06.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017) должник, ООО ТД "УРАЛГРАНИТСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, юридический адрес: 620144, <...>, почтовый адрес: 620144, г. Екатеринбург, а/я 339).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 225 от 02.12.2017.

Ранее определением от 06.07.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения заявления ООО "АВТОШИНСНАБ-ТЮМЕНЬ" о признании бездействий арбитражного управляющего незаконными отказано.

20.09.2018 от ФИО1 поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 17.09.2018), которым отменено вышеуказанное определение от 06.07.2018, заявление ФИО1 о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "АВТОШИНСНАБТЮМЕНЬ" в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 30000 руб.

Также заявитель просит выдать ему заверенные копии определения от 06.07.2018 и постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций", в случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе "Картотека арбитражных дел" наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия исполнительный лист выдаётся взыскателю.

Поскольку заявитель не представил надлежащим образом заверенную копию постановления суда апелляционной инстанции, а материалы настоящего дела из суда вышестоящей инстанции в Арбитражный суд Свердловской области не поступили, то оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что судебные акты вышестоящих судов должны быть заверены судом, их принявшим (п. 2 названного Информационного письма).

В выдаче заверенной копии постановления суда апелляционной инстанции суд отказывает, поскольку в "Картотеке арбитражных дел", на дату рассмотрения настоящего заявления, текста постановления не имеется.

В части заявления о выдаче заверенной копии определения от 06.07.2018 заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 320, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа и заверенной копии постановления суда апелляционной инстанции отказать.

2.Выдать ФИО1 заверенную две заверенные копии определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 по делу №А60-22673/2017.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов