Гражданский кодекс часть 1

о принятии к производству заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными и о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

18 июня 2009 года Дело №А60-22722/2009-С 9

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой, ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Свердловскому территориальному отделу Управления по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту

о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении № 199 от 22.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Российские железные дороги» № 488/ДССЮ от 11 июня 2009 года подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

Заявителем в заявлении об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности № 199 от 22.05.2009г. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно, о приостановлении исполнения оспариваемого постановления до момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Согласно ч.3 ст.208 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку данное ходатайство предполагает применение обеспечительной меры, оно в силу положений главы 8 АПК РФ и подп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ должно оплачиваться государственной пошлиной.

В связи с отсутствием в приложении к заявлению об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности доказательств оплаты государственной пошлины за подачу ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, данное ходатайство подлежит оставлению без движения, на основании ч.1 ст.128 и п.2 ст.126 АПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить заявителю, что в силу положений ст.31.1 и ч.2 ст.31.2 КоАП РФ, при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности в судебном порядке исполнение обжалуемого постановления возможно только после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ОАО «Российские железные дороги» № 488/ДССЮ от 11 июня 2009 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Оставить ходатайство заявителя о приостановлении постановления о привлечении к административной ответственности № 199 от 22.05.2009г. без движения, в связи с отсутствие доказательств оплаты госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительной меры.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству

заинтересованному лицу: представить мотивированный отзыв; материалы административного производства (копии – в делу).

Явка сторон обязательна.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Ахмадеева Олеся Рашидовна, тел. <***>.

помощник судьиБенцианова Ольга Анатольевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4.В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5.Назначить судебное заседание арбитражного суда на 29 июля 2009 16:00 в помещении суда по адресу: 620000, <...>, каб.9.

Судья С. А. Хомякова