Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Литвиновой, рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 319014 руб. 31 коп.,

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Решением от 02.03.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620026, <...>) член Ассоциации "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)(юридический адрес: Москва, переулок Подсосенский, дом 30, строение 3; почтовый адрес: 127006, г. Москва, а/я 820; Email: info@sroarbitr.ru).

22.03.2022 от ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 319014 руб. 31 коп.

Определением от 25.03.2022 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

31.03.2022 через систему "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов. Между тем, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки до 00,01 руб.

Также, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ходатайство финансового управляющего арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 по делу №2-1497/2018 судом исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 25.09.2017 в размере 300 000 руб. 00 коп,, проценты на сумму займа в размере сумме 4 181 руб. 51 коп., неустойка в размере сумме 8 208 руб. 90 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 623 руб. 90 коп.

Обращено взыскание на предмет залога: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 28,8 кв. м Этаж 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, район - объездное шоссе, строение 55, помещение № 9971 (свидетельство о государственной регистрации права 66 АГ 300178 от 07.07.2008г.); садовый дом (литер А) со вспомогательными постройками, назначение: нежилое, площадь садового дома - 34,10 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Невьянскнй район, рабочий поселок Верх-Нейвинский, садоводческое некоммерческое товарищество "Восход", участок № 17 (свидетельство о государственной регистрации права 66 АБ 029643 от 10.10.2003г.); земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: садоводство, площадь: 532,00 кв.м., кадастровый номер 66:67:01 01 028:0037, расположенный по адресу: Свердловская область, Невышский район, рабочий поселок Верх-Нейвинский, садоводческое некоммерческое товарищество "Восход", участок № 17 (свидетельство о государственной регистрации права 66 АБ 029644 от 10.10.2003г.), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную цену 400000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На основании изложенного, согласно расчёту заявителя, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 319014 руб. 31 коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 4 181 руб. 51 коп. - проценты на сумму займа, 8 208 руб. 90 коп. - неустойка, 6 623 руб. 90 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника:

помещение, назначение: нежилое, общей площадью 28,8 кв. м Этаж 1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, район - объездное шоссе, строение 55, помещение № 9971;

садовый дом (литер А) со вспомогательными постройками, назначение: нежилое, площадь садового дома - 34,10 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Невьянскнй район, рабочий поселок Верх-Нейвинский, садоводческое некоммерческое товарищество "Восход", участок № 17;

земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: садоводство, площадь: 532,00 кв.м., кадастровый номер 66:67:01 01 028:0037, расположенный по адресу: Свердловская область, Невышский район, рабочий поселок Верх-Нейвинский, садоводческое некоммерческое товарищество "Восход", участок № 17.

Доказательства полной оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требование заявителя ФИО1 в сумме 319014 руб. 31 коп., является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Возражения финансового управляющего судом отклонены, как несостоятельные, поскольку сумма неустойки установлена вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 по делу №2-1497/2018.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требования кредитора ФИО1 в сумме 319014 руб. 31 коп., из которых: 300000 руб. 00 коп. – основной долг, 4181 руб. 51 коп. - проценты на сумму займа, 8208 руб. 90 коп. - неустойка, 6623 руб. 90 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника:

Неустойка в реестре учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной задолженности.

2.Требования кредиторов, включённые в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5.В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов