Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой, рассмотрел в деле по заявлению кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Центр») к открытому акционерному обществу «Удмуртский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «УЗСМ») о признании должника несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2014 заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено в судебном заседании.

Определением суда от 26.11.2014 произведена замена заявителя по делу - ООО «Центр» в части требований к ОАО «УЗСМ» в размере 1550050 руб., основной долг, на его правопреемника в указанной части – общество с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Атрибут+»).

В признании требований заявителя, ООО «Центр», к ОАО «УЗСМ» обоснованными отказано, заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Требования ООО «Атрибут+» к ОАО «УЗСМ» в размере 1550050 руб., основной долг, признаны обоснованными, в отношении ОАО «УЗСМ» введено наблюдение. Временным управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО2, являющийся членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №217 от 29.11.2014.

Определением суда от 08.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2015) в отношении ОАО «УЗСМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 06.10.2016. Внешним управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» №74 от 25.04.2015.

Решением суда от 11.12.2015 ОАО «УЗСМ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 04.05.2016. Конкурсным управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 12072), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.12.2015 № 235.

В арбитражный суд 20.01.2016 поступило заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 73 331 руб. 93 коп.

Определением суда от 28.01.2016 заявление ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения до 29.02.2016.

Определением суда от 29.02.2016 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 07.04.2016.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о периоде начисления неустойки, отсутствие в материалах дела решения суда, на которое ссылается заявитель, в полном объеме, отсутствие отзыва конкурсного управляющего на требование, суд пришел к выводу о невозможности рассмотреть требование по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Определением суда от 14.04.2016 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 06.05.2016. Конкурсному управляющему предложено обеспечить явку в судебное заседание, представить отзыв на требование, сведения об учете текущей задолженности должника перед ФИО1 Заявителю предложено представить расчет размера неустойки за каждый месяц заявленного периода, копию решения мирового судьи судебного участка №3 г.Глазова Удмуртской Республики от 22.07.2015 по делу №2-422/2015 в полном объеме.

29.04.2016 от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование. Конкурсный управляющий указывает на то, что требование заявителя подлежит удовлетворению в части в размере 22874 руб., неустойка за период с апреля по май 2014 года. Требование заявителя в части в размере 50457 руб. 93 коп. неустойка за период с июня 2014 года по май 2015 года, подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку является текущим.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст.113 и ст.125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №3 города Глазова Удмуртской Республики от 22.07.2015 по делу №2-422/2015 с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременное перечисление алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу № 2-520/2007 от 06.09.2007 года, за период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 73331 руб. 93 коп. Взыскана с ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2399 руб. 95 коп.

В силу положений ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела, и обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного дела, не подлежат повторному доказыванию.

Доказательств погашения задолженности, подтвержденной судебным актом, в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ).

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ»).

В силу п. 1 постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как указывалось выше, определением суда от 04.06.2014 заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу, соответственно, требование заявителя в части взыскания неустойки за период с июня 2014 года по май 2015 года в размере 50457 руб. 93 коп., относятся к текущим и подлежат удовлетворению в порядке п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование заявителя в части в размере 22874 руб., неустойка за апрель – май 2014 года, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст.100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.150 (п.1 ч.1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» требование ФИО1 в части в размере 22874 руб., неустойка.

2. Производство по требованию ФИО1 в части в размере 50457 руб. 93 коп., неустойка, прекратить.

3.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова