Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.М.Тигуновой, рассмотрел в судебном заседании в деле о банкротстве открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ОАО «УЗСМ»)

заявление конкурсного управляющего ОАО «УЗСМ» ФИО1 об истребовании документов должника от ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2016;

от уполномоченного органа: ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2014 заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено в судебном заседании.

Определением суда от 26.11.2014 произведена замена заявителя по делу - ООО «Центр» в части требований к ОАО «УЗСМ» в размере 1550050 руб., основной долг, на его правопреемника в указанной части – общество с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ООО «Атрибут+»).

В признании требований заявителя, ООО «Центр», к ОАО «УЗСМ» обоснованными отказано, заявление ООО «Центр» к ОАО «УЗСМ» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Требования ООО «Атрибут+» к ОАО «УЗСМ» в размере 1550050 руб., основной долг, признаны обоснованными, в отношении ОАО «УЗСМ» введено наблюдение. Временным управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО2, являющийся членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Определением суда от 08.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 06.04.2015) в отношении ОАО «УЗСМ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 06.10.2016. Внешним управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО2.

Решением суда от 11.12.2015 ОАО «УЗСМ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 04.05.2016. Конкурсным управляющим ОАО «УЗСМ» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 12072), являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Определением суда от 01.07.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Удмуртский завод строительных материалов».

Определением суда от 25.07.2016 конкурсным управляющим ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 9516), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 15.08.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «УЗСМ» ФИО1 об истребовании от ФИО2

Заявитель просит:

Ходатайство об обязании ФИО2 передать документы и информацию удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и информацию:

-договоры, заключенные между ОАО «УЗСМ» и ООО «Уральское СМУ», первичную документацию по взаимоотношению указанных сторон (акты выполненных работ, накладные, счета, платежные поручения и т.д.),

-перечень контрагентов, которым производилась отгрузка кирпича в период банкротства ОАО «УЗСМ» с 08.04.2015г. по 11.12.2016г., а так же первичную документацию, подтверждающую отгрузку и оплату кирпича (накладные, счета, договоры, акты выполненных работ и т.д.) за указанный период,

-книги продаж и покупок, счета-фактуры, ведомости по учету готовой продукции, материальные отчеты по сырью и готовой продукции, приходные ордера на материалы;

-накладные на внутреннее перемещение материалов;

-лимитно-заборную карту (типовая межотраслевая форма № М-8);

-требования-накладные (типовая межотраслевая форма № М-11);

-накладные (типовая межотраслевая форма № М-15);

-оборотную ведомость движения материалов по номенклатурным номерам в разрезе складов, подразделений, мест хранения:

-ведомость расхода материалов по заказам, сериям, переделам, другим калькуляционным единицам;

-оборотную ведомость по материалам, находящимся в пути;

-оборотную ведомость движения материалов, по которым отсутствуют расчетные документы (неотфактрованные поставки);

-накладные на отпуск готовой продукции (форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону»);

- кассовые книги (касса предприятия), банковские выписки.

Определением суда от 22.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 09.10.2017.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

При рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области заявления об истребовании у ФИО2 имущества должника, а именно заинвентаризированного им кирпича, он пояснил, что за время внешнего управления ОАО «УЗСМ» осуществляло производство и отгрузку кирпича различным контрагентам, в том числе по договору переработки давальческого сырья, заключенного с ООО «Уральское СМУ», при этом из актов приема-передачи №1, №2 документов ОАО «УЗСМ» от ФИО2 к ФИО5 не следует, что ФИО2 передал первичные документы, подтверждающие отгрузку и оплату кирпича (накладные, счета, договоры, акты выполненных работ и т.д.), в связи с чем, в адрес арбитражного управляющего ФИО2 были направлены требования от 15 и 17 марта 2017 года о предоставлении договора (договоров), заключенных между ОАО «УЗСМ» и ООО «Уральское СМУ», первичной документации по их взаимоотношениям, перечня контрагентов, которым производилась отгрузка кирпича в период банкротства ОАО «УЗСМ», а так же первичной документации, подтверждающей отгрузку и оплату кирпича (накладные, счета, договоры, акты выполненных работ и т.д.).

Кроме того, в соответствии с данными первичного бухгалтерского учета и заключения аудитора видно, что за I полугодие 2015 года отгружено - 10 898,25 тыс. штук (6 584,34 + 4 313,91) по цене 8 000 руб./тыс. штук с НДС 18%; за II полугодие - 6 924,26 тыс. штук по цене 13 400 руб./тыс. штук с НДС 18%. Итого выручка - брутто кирпича (с НДС) за 2015 год составила 179 971 084 руб. (10 898,25 х 8 000 + 6 924,26 х 13 400). Итого фактическая выручка - нетто кирпича (без НДС) за 2015 год составила 152 517 868 руб. (179 971 084/1,18). По данным бухгалтерской отчетности («Отчет о финансовых результатах») общая выручка -нетто должника за 2015 год составила 141 959 тыс. руб. Доля реализации кирпича в общей выручке составляет 78%; остальные 22% - это услуги железнодорожного транспорта; стоимость поддонов; упаковка кирпича. Итого выручка - нетто кирпича (без НДС) (по данным бухгалтерской отчетности) за 2015 год составила 0,78 х 141 959 = ПО 728 тыс. руб. Из изложенного выше следует, что за исследуемый период (2015 год) наблюдается неучтенный оборот реализации в размере: 41,79 млн. руб. (152 518 тыс. руб. - ПО 728 тыс. руб.).

Согласно отчету внешнего управляющего ФИО2 от 28 октября 2015 года в разделе «Сведения о реализации плана внешнего управления» выпуск готовой продукции составил:

в Апреле 2015 г. - 1 709,97 тыс. шт.;

в Мае 2015 г. - 2 284,07 тыс. шт.;

в Июне 2015 г.- 1 626.56 тыс. шт.:

в Июле 2015 г.- 1 810.00 тыс. шт.;

в Августе 2015 г. - 1 881,00 тыс. шт.;

в Сентябре 2015 г. - 2 296,00 тыс. шт.

При сопоставлении выпуска продукции и отгрузки выявлено, что за 2015 год наблюдается неучтенный оборот реализации в размере 41,79 млн. руб.

В связи с тем, что вышеуказанная документация по реализации кирпича не передана ФИО1, он не может в полном объёме исполнять свои обязанности, а именно, не представляется возможным в полном объеме сформировать конкурсную массу, определить перечень дебиторов.

Документация, подтверждающая производство и реализацию кирпича была запрошена у ФИО2, что подтверждается соответствующими требованиями от 15.03.2017, 17.03.2017 и 10.07.2017 почтовыми квитанциями и описями вложения, однако, до настоящего времени не им представлена.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства передачи истребуемых документов внешним управляющим ОАО «УЗСМ» ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ОАО «УЗСМ» в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст. 126, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать ФИО2 в течение 14 дней с даты вынесения данного определения передать конкурсному управляющему ОАО «УЗСМ» ФИО1 следующие документы и информацию:

-накладные на внутреннее перемещение материалов;

-лимитно-заборную карту (типовая межотраслевая форма № М-8);

-требования-накладные (типовая межотраслевая форма № М-11);

-накладные (типовая межотраслевая форма № М-15);

-ведомость расхода материалов по заказам, сериям, переделам, другим калькуляционным единицам;

-оборотную ведомость по материалам, находящимся в пути;

-накладные на отпуск готовой продукции (форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону»);

- кассовые книги (касса предприятия), банковские выписки.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Койнова