Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к закрытому акционерному обществу «Научно-технический коммерческий центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс»

о признании решения общего собрания акционеров недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1.(до и после перерыва), ФИО2 (до и после перерыва), ФИО3 (до перерыва) – представители по доверенности № 66 АА 1130996 от 13.06.2012г.,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ от 06.08.2012г. № 962, протокол внеочередного общего собрания от 12.01.2012г.), ФИО5 – представитель по доверенности от 13.08.2012г.

третье лицо извещено 24.05.2012г. (уведомление о получении определения от 18.05.2012г.).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.05.2012 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки по отчуждению Обществом отдельно-стоящего здания, назначение: нежилое, общей площадью 3865,5 кв.м, литер Б, этажность 1, кадастровый (условный) номер 66-66-01/255/2005-489, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом общего собрания от 14.04.2012.

От ответчика в материалы дела 23.07.2012г. поступил отзыв от 23.07.2012г., в котором указано следующее.

С исковыми требованиями истца ответчик не согласен в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Подготовка и проведение внеочередного общего собрания акционеров состоялись без каких-либо нарушений ФЗ «Об акционерных обществах», иных нормативных правовых актов, устава общества.

В соответствии с принятым решением, общество должно было продать 1 объект недвижимости (склад) общей площадью 3 865 5 кв.м. за 47 000 000 руб.

При этом балансовая стоимость данного объекта согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 на 01.04.2012 года составляет 2 578 962 руб. (Приложение к отзыву №6).

То есть, за отчуждаемый объект недвижимости общество должно было получить денежные средства в размере, превышающим его балансовую стоимость более чем в 18 раз.

При определении цены отчуждаемого объекта недвижимости, помимо сравнения балансовой и отчуждаемой стоимости, были, в частности, учтены следующие факторы:

-отчет об оценке рыночной стоимости отдельно-стоящего здания № 06-10/11 от 14.11.2011 года, произведенный профессиональным оценщиком ООО «Оргтранс» по заказу прежнего собственника - ООО «Аппартамент». Согласно оценке цена отчуждаемого объекта по состоянию на 26.10.2011 года составляет 37 937 000 руб. (Приложение к отзыву № 7);

-выписка из отчета об оценке рыночной стоимости отдельно-стоящего здания № 06-10/11 от 14.10.2011 года - исх. № 05Б-10/11 от 15.03.2012 года, согласно которой цена отчуждаемого объекта составляет 37 937 000 руб. (Приложение к отзыву № 8);

-отсутствие каких-либо других реальных покупателей, предлагающих более высокую стоимость.

Таким образом, цена отчуждаемого имущества была определена исходя из его рыночной стоимости.

Голосование акционера ФИО1 не смогло повлиять на результаты голосования, ее позиция была учтена и отражена в протоколе внеочередного общего собрания.

Никаких нарушений закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава общества допущено не было.

Принятое решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Само по себе несогласие акционера ФИО1 с оценкой рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости не может являться основанием для предъявления и удовлетворения иска об оспаривании решения внеочередного общего собрания акционеров.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв ответчика вместе с приложенными документами.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов, приложенных к отзыву, согласно реестру, представленному ответчиком, и возвратил их под подпись в реестре.

От третьего лица в материалы дела 26.07.2012г. поступил отзыв от 24.07.2012г., из содержания которого следует, что ООО «Азия-Моторс» считает требования истца незаконными и необоснованными, в иске просит отказать.

В судебном заседании 14.08.2012г. объявлен перерыв до 14.08.2012г. до 10 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2012г. в 11 час. 09 мин. в том же составе суда.

В судебном заседании 14.08.2012г. от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 14.08.2012г. объявлен перерыв до 15.08.2012г.

Суд определил ходатайство истца о привлечении к участию в деле соответчика приобщить к материалам дела, рассмотреть после перерыва в судебном заседании.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.08.2012г. в том же составе суда.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО4 отзывает и не поддерживает.

В связи с этим суд определил данное ходатайство не рассматривать.

В судебном заседании 15.08.2012г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения вместе с текстом мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Поскольку мировое соглашение не противоречит ст. ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство сторон судом удовлетворено, мировое соглашение утверждено на представленных условиях.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Остальные 50 процентов государственной пошлины как не возвращаемые из федерального бюджета относятся на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения, а если такого условия в мировом соглашении нет, то в общем порядке, то есть в соответствии с размером удовлетворенных ответчиком требований истца (ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. № 82).

Истец по чек-ордеру от 16.05.2012г. уплатил государственную пошлину в сумме 4000 руб. Из указанной суммы государственной пошлины 2000 руб., то есть 50 %, подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения судом (п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а остальные 50 % в той же сумме относятся на истца по условиям мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2012г. заявление ФИО1 об обеспечении иска было удовлетворено частично, а именно суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области вносить записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на следующее недвижимое имущество: - отдельно-стоящее здание, назначение: нежилое, общей площадью 3865,5 кв.м, литер Б, этажность 1, кадастровый (условный) номер 66-66-01/255/2005-489, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение от 15.08.2012г. следующего содержания:

« 1. Истцом в рамках дела № А60-22960/2012 заявлено исковое требование к Ответчику о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки по отчуждению Обществом отдельно-стоящего здания, назначение: нежилое, общей площадью 3865,5 кв.м, литер Б, этажность 1, кадастровый (условный) номер 66-66-01/255/2005-489, расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом общего собрания от 14.04.2012.

2. Стороны пришли к соглашению, что настоящее мировое соглашение направлено на примирение сторон и окончательное урегулирование спора. Настоящее мировое соглашение в соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит условия о распределении судебных расходов, а также иные сведения, не противоречащие федеральному закону.

Стороны признают, что настоящее Соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме. Не включение в текст настоящего Соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение Сторон о полном прекращении гражданско-правового (корпоративного) конфликта и влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований друг к другу (эстоппель), в том числе вытекающих из деятельности Ответчика и его органов управления.

3. По условиям настоящего мирового соглашения Стороны договорились,
что истец отказывается от иска к ответчику в полном объеме в связи с фактически состоявшимся примирением.

3.1. Ходатайствуя перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны принимают во внимание, что 14 августа 2012 года акционерами Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» было проведено общее собрание акционеров с вынесением в повестку дня следующих вопросов:

1) о реорганизации Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» в форме разделения на Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» и Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС», а также об определении места нахождения вновь создаваемых обществ;

2) об утверждении порядка и условий реорганизации Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» в форме разделения;

3) об определении порядка конвертации акций реорганизуемого общества в акции каждого создаваемого общества и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ;

4) о назначении директоров и ревизоров вновь созданных обществ;

5) об утверждении разделительного баланса и порядке совершения сделок в период реорганизации;

6)об утверждении уставов вновь созданных обществ;

7)прочее.

3.2. По всем вопросам повестки дня, указанным в пункте 3.1 настоящего Соглашения, акционеры ФИО1 и ФИО4 проголосовали единогласно с формулировкой «За». В результате голосования общим собранием акционеров были приняты решения со следующими формулировками:

3.2.1.По первому вопросу:

Реорганизовать Закрытое акционерное общество «Научно-технический коммерческий центр» в форме разделения на Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» и Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС».

Определить следующее место нахождения Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ»: <...>

Определить следующее место нахождения Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС»: <...>.

3.2.2.По второму вопросу:

Утвердить следующий порядок и условия реорганизации Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» в форме разделения:

1)в срок не позднее трех дней с момента принятия решения о реорганизации Закрытое акционерное общество «Научно-технический коммерческий центр» письменно уведомляет о реорганизации в форме разделения на Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» и Закрытое акционерное общество «ОВИМЭКС» налоговые органы по месту постановки на учет общества;

2)Закрытое акционерное общество «Научно-технический коммерческий центр» незамедлительно после внесения в Единый государственный реестр

юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о своей реорганизации, соответствующее требованиям, установленным пунктами 6. 1 и 6.2 статьи 15 Федерального закона «Об акционерных обществах»;

3) Закрытое акционерное общество «Научно-технический коммерческий
центр» незамедлительно после повторной публикации о реорганизации
представляет в регистрирующий орган документы для государственной
регистрации вновь создаваемых обществ;

4) реорганизация осуществляется с соблюдением следующих условий:

- права и обязанности Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» передаются вновь созданным обществам в соответствии с разделительным балансом;

- уставный капитал каждого из вновь созданных обществ формируется за счет уставного капитала Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» и за счет иных собственных средств Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» (нераспределенная прибыль);

-уставный капитал Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» утверждается в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей и разделен на 40 (Сорок) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая. Настоящее решение является решением о выпуске ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ»;

-уставный капитал закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС» утверждается в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и разделен на 60 (Шестьдесят) штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая. Настоящее решение является решением о выпуске ценных бумаг (обыкновенных именных бездокументарных акций) Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС».

5) уполномочить следующее лицо на представление интересов Закрытого
акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» по вопросам,связанным с реорганизацией: ФИО6, паспорт <...>, выдан Октябрьским РУВД г. Екатеринбурга 17.04.2001 г., код подразделения 662-003, зарегистрирована по адресу: <...>.

3.2.3. По третьему вопросу:

Определить следующий порядок конвертации акций реорганизуемого общества в акции каждого создаваемого общества и соотношение (коэффициент) конвертации акций таких обществ:

1) В части Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ»:

Способ размещения акций создаваемого Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ»: конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества.

Акции распределяются (размещаются) в следующем порядке: ФИО1 — 40 (Сорок) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая на сумму 40 000 (Сорок тысяч) рублей, что составляет 100 % уставного капитала.

Коэффициент конвертации: 4 (Четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» номинальной стоимостью 1 ООО (Одна тысяча) рублей каждая конвертируются в 40 (Сорок) обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая (коэффициент конвертации 1 к 10).

2) В части Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС»:

Способ размещения акций создаваемого Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС»: конвертация акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества.

Акции распределяются (размещаются) в следующем порядке: ФИО4 — 60 (Шестьдесят) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, что составляет 100% уставного капитала.

Коэффициент конвертации: 6 (Шесть) обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая конвертируются в 60 (Шестьдесят) обыкновенных именных обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая (коэффициент конвертации 1 к 10).

3.2.4. По четвертому вопросу:

1)Назначить директором Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга 20.10.1998 г., зарегистрированного по адресу: 620075, <...>.

2)Назначить ревизором Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» ФИО8, 1962 г. р., паспорт <...>, выдан ОУФМС Свердловской обл. Кировского р-на г. Екатеринбурга, 29.08.2008 г., зарегистрирована по адресу: 620072, ул. Сыромолотова, 26/2, кв. 69.

3) Назначить директором Закрытого акционерного общества
«ОВИМЭКС» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт
65 07 073655, выдан отделом милиции Верх-Исетского РУВД гор. Екатеринбурга 28.04.1999 г., зарегистрированного по адресу: <...>.

4) Назначить ревизором Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС»
ФИО9, 22.02.1980 г. р., паспорт <...>, выдан
отделом УФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе гор.
Екатеринбурга 15.02.2011 г., зарегистрированную по адресу: <...>.

3.2.5.По пятому вопросу:

Утвердить разделительный баланс (Приложение 1 к настоящему Протоколу).

С момента принятия настоящего решения и до момента окончания реорганизации ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» запрещается совершение сделок по отчуждению либо обременению недвижимого имущества, принадлежащего Обществу.

3.2.6.По шестому вопросу:

Утвердить Устав Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» (Приложение 2 к настоящему Протоколу) и Устав Закрытого акционерного общества «ОВИМЭКС» (Приложение 3 к настоящему Протоколу).

3.2.7. По седьмому вопросу:

-Установить, что реорганизация Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр», при условии ее завершения на согласованных условиях, является окончательной формой урегулирования корпоративного конфликта, а именно:

-при определении условий реорганизации учтены все имущественные и неимущественные права и законные интересы каждого из акционеров, прямо или косвенно связанные с деятельностью ЗАО «НТКЦ»;

-акционеры признают отсутствие каких-либо взаимных претензий (а равно претензий к лицам, занимавшим или занимающим должности в органах управления ЗАО «НТКЦ», а также следующим его контрагентам: Обществу с ограниченной ответственностью «Аппартамент» и его директору ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12), существовавших до разделения ЗАО «НТКЦ» и связанных с его деятельностью, использованием и принадлежностью его имущества, и не будут предъявлять соответствующие требования в правоохранительные, юрисдикционные и иные государственные органы.

3.3. Ходатайствуя перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны также учитывают, что в соответствии с разделительным балансом, утвержденным 14.08.2012 и подписанным обоими акционерами Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр», объекты недвижимости, принадлежащие Ответчику, а также иные активы и обязательства Ответчика распределяются между вновь созданными закрытыми акционерными обществами следующим образом:

3.3.1. Закрытому акционерному обществу «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» передается имущественный комплекс, состоящий из объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...> д. 2-6:

-отдельно-стоящее здание, литер А, общая площадь 2 825 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:00;

-отдельно-стоящее здание, литер Б, общая площадь 754,9 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:01;

-отдельно-стоящее здание с пристроем, литер В, общая площадь 1 585,7 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:02;

-отдельно-стоящее здание, литер Д, общая площадь 564,1 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:03;

-отдельно-стоящее здание, литер 3, общая площадь 155,2 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:05;

-отдельно-стоящее здание с пристроями, литер Ж, общая площадь 2 486,7 кв.м., условный номер 66:01/01:00:1182:02-6:06,

-а также связанные с данным имуществом его неотъемлемые части, отделимые и неотделимые улучшения и вещи, предназначенные для обслуживания вышеуказанных объектов (включая, но не ограничиваясь наружные и внутренние инженерные сети и сооружения, электрические сети, встроенный теплопункт, водо- и теплопроводы, наружные и внутренние информационные (компьютерные) сети и сети связи, ограждающие устройства, ворота, охранные устройства и системы, временные и другие сооружения, не зарегистрированные как объекты недвижимости).

Закрытое акционерное общества «ОВИМЭКС-ИНВЕСТ» становится правопреемником по договорам, правам и обязанностям, прямо указанным в разделительном балансе.

3.3.2. Закрытому акционерному обществу «ОВИМЭКС» передается:

3.3.2.1. имущественный комплекс, состоящий из объектов недвижимости,
расположенных по адресу: <...> д. 44:

-отдельно-стоящее здание, литер А, общая площадь 1 204,3 кв.м., условный номер 66-66-01/255/2005-488;

-отдельно-стоящее здание, литер Б, общая площадь 3 865,5 кв.м., условный номер 66-66-01/255/2005-489,

-а также связанные с данным имуществом его неотъемлемые части, отделимые и неотделимые улучшения и вещи, предназначенные для обслуживания вышеуказанных объектов (включая, но не ограничиваясь наружные и внутренние инженерные сети и сооружения, электрические сети, встроенные теплопункты, водо- и теплопроводы, наружные и внутренние информационные (компьютерные) сети и сети связи, ограждающие устройства, ворота, охранные устройства и системы, временные и другие сооружения, не зарегистрированные как объекты недвижимости).

3.3.2.2. имущественный комплекс, состоящий из объектов недвижимости,
расположенных по адресу <...> д. 7:

-часть здания, литер Ч, общая площадь 1 545,2 кв.м, номер на поэтажном плане: 1 этаж -помещения № 1-23, 2 этаж - помещения № 1-29, 3 этаж -помещения № 1, 3-38, условный номер 66:01/01:00:1119:07:18;

-часть здания, литер Ч, общая 498,3 кв.м., номер на поэтажном плане: подвал - помещения № 1-35, условный номер 66:01/01:00:1119:07:17,

-временные и другие сооружения, не зарегистрированные как объекты недвижимости).

-3.3.2.3. иное имущество, имущественные права и обязательства, не указанные в пунктах 3.3.1, 3.3.2.1-3.3.2.2 настоящего Соглашения, как включенные в разделительный баланс, так и по каким-либо причинам не отраженные в нем.

4. Ходатайствуя перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения Стороны также принимают во внимание, что все решения, связанные с реорганизацией Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр» и указанные в пунктах 3.1-3.3.2.3 настоящего мирового соглашения (принятые вне рамок настоящего судебного спора), не могут быть отмены или изменены иначе как по единогласному решению акционеров Закрытого акционерного общества «Научно-технический коммерческий центр».

5. Стороны устанавливают следующий порядок распределения судебных расходов: истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

В оставшейся части на каждую из сторон относятся те судебные расходы, которые понесены такой стороной на момент утверждения настоящего мирового соглашения.

6. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения и прекращения производств по делу (ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ)».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.05.2012г.

4. Отменить обеспечительные меры, принятые согласно определению об обеспечении иска от 23.05.2012г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин