Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 признании сделки должника с АО НПО «ЭКОХИМ» недействительной,

в рамках дела по заявлению ООО "ЦЕНТРРЕАГЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ЭФ "ВОДА ЕВРАЗИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Центрреагент»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2017,

арбитражный управляющий А.В. Бормашенко, предъявлено удостоверение,

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности

от АО «НПО «Экохим»: ФИО5, представитель по доверенности от 07.02.2019, ФИО6, представитель по доверенности от 11.03.2019.

от ЭФ «Вода Евразии»: ФИО5, представитель по доверенности от 01.02.2019г.

от ФИО7: ФИО8, представитель по доверенности от 20.02.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ЦЕНТРРЕАГЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ЭФ "ВОДА ЕВРАЗИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2017 заявление ООО "ЦЕНТРРЕАГЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО "ЭФ "ВОДА ЕВРАЗИИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 09.06.2017 .

04.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступили документы во исполнение определения от 22.05.2017.

Определением суда от 30.05.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.06.2017.

Определением от 30.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центрреагент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экологический фонд «Вода Евразии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Экологический фонд «Вода Евразии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Сообщение о введении в отношении должника процедур наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №122 от 08.07.2017, стр. 97.

Решением арбитражного суда от 06.12.2017 г. процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОДА ЕВРАЗИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОДА ЕВРАЗИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, до 30.05.2018.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре 251, адрес для направления корреспонденции: 623701, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В арбитражный суд 09.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 признании сделки должника с АО НПО «ЭКОХИМ» недействительной.

Определением суда от 11.01.2019 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 12.02.2019.

Определением суда от 19.02.2019 (определение объявлено 12.02.2019) судебное разбирательство отложено на 14.03.2019.

На основании абз. 2 ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.03.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела 11.03.2018 от акционерного общества ВТБ Регистратор во исполнение определения суда от 19.02.2019 поступил отзыв, в соответствии с которым он пояснил, что предоставление сведений, содержащих персональные данные возможно только при предоставлении запроса в письменной форме и подписанного должностным лицом государственного органа, скрепленного печатью.

Ответ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 21.03.2019 представитель ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, в частности ответом из АО ВТБ Регистратора.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Кроме того, представителем ФИО3 в материалы дела приобщен отзыв, в соответствии с которым, ФИО3, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как сделки по перечислению денежных средств в пользу ЗАО «НПО «Экохим» являются фиктивными, поскольку не направлены на получение равноценного встречного предоставления услуг, а направлены на вывод оборотных средств из компании. Кроме того, ФИО3 ссылалась на аффелированность должника с указанным лицом, так как указанными сторонами в целях приведения видимости реально оказанных услуг создан формальный документооборот в виде подписания актов и отчетов исполнителя, но между тем, по мнению ФИО3, услуги оказаны не были, ввиду их экономической нецелесообразности.

Отзыв приобщен к материалам дела.

К ранее представленному отзыву в судебном заседании представители ЗАО «НПО «Экохим» в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены дополнительные пояснения, согласно которым ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что спорный договор не исполнялся, в связи с чем настоящее заявление не подлежит удовлетворению.

Дополнение приобщено к материалам дела.

Помимо прочего ответчиком заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости услуг по договорам комплексного сопровождения предприятия № 20/14-ю от 331.01.2014 и комплексного обслуживания деятельности организации № 09/14-ю от 30.04.2015.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Также суд принимает во внимание, поступившее в материалы дела через электронную систему подачи документов ходатайство ФИО7, в соответствии с которым он просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

С учетом имеющихся в деле доказательств, также отсутствия возражений лиц, участвующих в деле в целях правильного рассмотрения дела, суд полагает необходимым в порядке ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом невозможности рассмотрения дела по представленным доказательствам в настоящем судебном заседании, а также с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3 и судебное разбирательство отложить.

Определением суда от 22.03.2019г. (определение объявлено 21.03.2019г.) судебное разбирательство отложено до 08.05.2019г.

В арбитражный суд 08.05.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ЗАО «НПО «Экохим» поступили пояснения, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании представитель ФИО7 заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, в котором просит провести оценочную экспертизу и поставить следующий вопрос: Об определении рыночной стоимости услуг по договору комплексного сопровождения деятельности предприятия от 31.01.2014г. №20/14-ю, заключенному между ООО «ЭФ «вода Евразии» и АО «НПО Экохим»?

Представитель ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

В судебном заседании 08.05.2019г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.05.2019г.

13.05.2019г. от ЗАО «НПО «Экохим» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии жалобы на действия заказчика, копия решения по делу №105-А УФАС.

В судебном заседании 15.05.2019г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.05.2019г.

В арбитражный суд 20.05.2019г. от АО «НПО Экохим» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов №1, №2.

В судебном заседании представитель АО «НПО Экохим» заявил ходатайство перечень документов предлагаемых к передаче эксперту, а также дополнение к отзыву относительно срока исковой давности.

В судебном заседании 22.05.2019г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2019г.

В арбитражный суд 24.05.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего поступили возражения на дополнение относительно сроков исковой давности.

В судебном заседании представитель АО «НПО Экохим» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также пояснения по кандидатуре эксперта. Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 31.05.2019г. (резолютивная часть объявлена 24.05.2019г.) по делу назначена оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ИП ФИО9.

В арбитражный суд 30.07.2019г. поступило заключение эксперта №19-17.

Определением суда от 06.08.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению на 20.08.2019.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по заявлению, устранены, производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 признании сделки должника с АО НПО «ЭКОХИМ» недействительной, подлежит возобновлению, судебное заседание подлежит отложению.

Определением суда от 27.08.2019г. (определение объявлено 20.08.2019г.) судебное разбирательство отложено до 13.09.2019г.

В судебном заседании представитель ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на экспертное заключение, с ходатайством о назначении повторной экспертизы, поставив перед экспертом вопрос: «Какова рыночная стоимость оказанных услуг по договору комплексного сопровождения деятельности предприятия от 31.01.2014г. №20/14-ю заключенному между ООО «ЭФ «Вода Евразии» и ЗАО «НПО Экохим»?

Представитель ЗАО «НПО Экохим» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с представленными возражениями.

Представитель ООО «Центрреагент» поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства, для ознакомления с представленными возражениями.

Представитель ФИО3 возражал против отложения судебного разбирательства.

В связи с тем, что возражения ФИО3 поступили непосредственно в судебном заседании, в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, при рассмотрении настоящего заявления, а также для предоставления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 15 октября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 202.

Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заявленными возражениями, в срок до 01.10.2019г. представить соответствующие отзывы, как суда, так и иным участникам процесса.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья К.А. Савицкая