ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-23184/10 от 25.08.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Екатеринбург

25 августа 2010 года

Дело №А60-23184/2010-С 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-23184/2010-С 1 по иску Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" (ИНН 6631000959, ОГРН 1036601930067)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сотоварищи" (ИНН 6606016867, ОГРН 1036600291551)

о расторжении муниципального контракта

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, увед.,

от ответчика - Пульников И.И., директор, протокол № 1 от 19.12.2009 г., Ваганова А.А., представитель по доверенности от 25.08.2010 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУЗ "Центральная городская больница Североуральского городского округа" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сотоварищи", в котором просит расторгнуть муниципальный контракт «на оказание услуг для муниципальных нужд» № 85/1 от 17.09.2007 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 450 ГК РФ и на существенные нарушения условий контракта со стороны ответчика, а именно на ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту, выразившееся в неосуществлении должного контроля за соответствием выполненных подрядчиком работ проектно-сметной документации, а также на отсутствие у ООО "Сотоварищи" лицензии на осуществление строительного контроля и свидетельства о допуске к работам по строительному контролю.

Определением от 30.07.2010 г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела на более поздний срок.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик возражения изложил в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Учитывая, что арбитражный суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 30 сентября 2010 14:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб.523.

Истцу: в безусловном порядке обеспечить явку представителя в судебное заседание. Представить суду:

- доказательства направления в адрес ответчика письма за № 223 от

12.02.2010г.; - все приложения и дополнительные соглашения к муниципальному контракту №85/1 от 17.09.2007г., в том числе дополнительное соглашение от

02.12.2008г., на которое имеется ссылка в представленной переписке; - протокол конкурсной комиссии к контракту № 85/1;

- за подписью главного бухгалтера реестр всех актов на оказанные ответчиком услуги и соответственно платежных документов по их оплате; все первичные документы, указанные в названном реестре;

- письменные документально подтвержденные пояснения относительно МУ «Служба заказчика», указанного в качестве заказчика в представленных в материалы дела актах проверки Управления государственного строительного надзора (выполняет ли данное лицо функции заказчика на объекте капитального строительства «Лечебный корпус МУЗ ЦГБ в г.Североуральске, чем регламентированы правоотношения с истцом);

- полное документальное обоснование изложенных в иске доводов о существенных нарушениях ответчиком условий договора, в частности приемки работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией к контракту № 85/2 от 17.09.2007г.


Ответчику:

- все приложения и дополнительные соглашения к муниципальному контракту №85/1 от 17.09.2007г., в том числе дополнительное соглашение от 02.12.2008г., на которое имеется ссылка в представленной переписке;

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Ермилова Евгения Андриановна, тел . 371- 26-60,

помощник судьи Парамонова Виктория Викторовна, тел. 371- 47-12.

3. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

ФИО1



188 1358685

2 188 1358685

3 188 1358685