Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой, рассматривает в предварительном судебном заседании материалы дела № А60-23186/2020 по заявлению закрытого акционерного общества "Таганский ряд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа, выразившегося в письме № 17-01-82/751нз от 28.02.2020,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены (представитель в онлайн-

заседание не явился),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Таганский ряд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в выдаче согласия на заключение соглашения о перераспределение земельных участков;

обязать Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО «Таганский ряд» путем выдачи согласия на заключение соглашения о перераспределении земельного участка, кадастровый номер, 66:41:0204031:3, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Таганский ряд», и земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, согласно проекту межевания территории в квартале проезда Теплоходного – улиц Бебеля – Технической, утв. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 23.10.2014 № 3251.

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2020.

Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на отнесение дела к категории особо сложных, т.к. в предмет доказывания входит:

- факт использования части арендуемого земельного участка для муниципальных нужд;

- факт образования части арендуемого земельного участка (путем фактического изъятия для муниципальных нужд) под объект местного значения - городской наземный транспорт общего пользования (трамвайные пути);

- факт наличия (отсутствия) дефектов (изломанности границ, чересполосицы и т. д.) арендуемого земельного участка;

- факт наличия (отсутствия) оснований для перераспределения земельного участка и земель, собственность на которые не разграничена.

Объем доказательственной базы, по мнению заявителя, представляет собой оценку правовых актов (постановлений Главы Екатеринбурга, Проекта межевания территории), а также договора аренды земельного участка, условий заключения соглашения о сервитуте, заключения кадастрового инженера, права на получение компенсации за счет бюджета при изъятии, правомерности (неправомерности) поведения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на протяжении длительного периода времени, начиная с 2017 года, что влечет за собой в рамках одного дела применение в совокупности различных отраслей права: земельного, гражданского, бюджетного, градостроительного, законодательства о кадастре.

При этом не сформирован единообразный судебный подход по разрешению схожего аналогичного (по фактическим обстоятельствам и доказательственной базе) спора. Ходатайство принято судом к рассмотрению,

отложено до следующего судебного заседания, в связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание цели и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст.133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена проведением предварительного судебного заседания (ст.134 АПК РФ), в котором разрешается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (пп.5 п.2 ст.136 АПК РФ), суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заинтересованному лицу представить в суд письменную позицию по ходатайству заявителя.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в судебное заседание.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома, документа, подтверждающего полномочия.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.В. Высоцкая
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.12.2019 6:18:59

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна