Определение № А60-23202/11 от 22.09.2011 АС Свердловской области

1003841904083

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления к производству

Судья Арбитражного суда Свердловской области Е.А.Платонова, ознакомившись со встречным исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа по делу №А60-23202/2011 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Экзотика" (ИНН 6629000246, ОГРН 1026601723752)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН 6629001698, ОГРН 1026601725842)

о признании исполненными обязательств по договору купли-продажи

по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экзотика" (ИНН

6629000246, ОГРН 1026601723752)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 651389руб.

41коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "Экзотика" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о признании исполненными обязательств истца перед ответчиком по договору № 02-07/95 от 14.12.2009г. купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, а именно обязательства по уплате цены недвижимого имущества, приобретенного по данному договору и обязательства по уплате процентов на сумму денежных средств, по уплате которой предоставлена рассрочка, предусмотренных данным договором.

В качестве правовых оснований заявленных требований указаны п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ.

Определением от 28 июля 2011г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление

принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в размере 651389руб. 41коп.

В обоснование требования по иску указаны ст. ст. 215, 309, 489 ГК РФ, ст. 333,37 НК РФ, ст. ст. 4,35,125,126,132 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из перечисленных условий: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме, а также правил ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 132, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа № 01- 07/1640 от 16 сентября 2011 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 07 октября 2011 09:20 в помещении суда по адресу: 620075, <...>.

3. Ответчику по встречному иску: отзыв. Явка сторон обязательна.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить

арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

Кроме того, лица, участвующие в деле, в случае рассмотрения дела в их отсутствие, могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Бобина Юлия Владимировна, тел . 359-84-36.

5. В соответствии со ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, о чем должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства; право передать спор на разрешение третейского суда; право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

6. В соответствии со ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.