Определение № А60-23203/13 от 07.04.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2014 года

В полном объеме определение изготовлено 07 апреля 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О.Ивановой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметпром" о прекращении взыскания по исполнительному листу по делу А60-23203/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО "Энергокомплекс", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техметпром", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО "Техметпром", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ТК Альском», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ТК Альском», ответчик)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от ООО «Техметпром»: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.01.2014 №13, паспорт;

от ООО «ТК Альском»: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.03.2014 №133, паспорт.

ООО «Энергокомплекс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Сторонам разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. ООО «Техметпром» уточнило заявленные требования. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО «Техметпром» с учетом заявленного ходатайства просит прекратить взыскание по исполнительному листу серии №АС 006648728, выданному Арбитражным судом Свердловской области 03.03.2014, в части взыскания с ООО «Техметпром» в пользу ООО «Энергокомплекс» задолженности в сумме 3910010 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими

денежными средствами за период с 14.12.2012 по 08.11.2013 в сумме 1002535 рублей 66 копеек.

В обоснование заявления ООО «Техметпром» ссылается на исполнение судебного акта в данной части вторым солидарным должником.

ООО «ТК Альском» поддерживает позицию ООО «Техметпром».

ООО «Энергокомплекс» возражений по заявлению не представило.

Рассмотрев заявление, заслушав сторон по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием взыскать солидарно с ООО «Техметпром» и ООО «ТК Альском» задолженность в сумме 3910010 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 08.11.2013 в сумме 1002535 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 11.11.2013 исковые требования удовлетворены, с ООО «Техметпром» и ООО «ТК Альском» в пользу ООО "Энергокомплекс" солидарно взыскана задолженность в сумме 3910010 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 08.11.2013 в сумме 1002535 рублей 66 копеек; в равных долях расходы на оплату услуг представителя в сумме 27500 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в равных долях сумме 32433 рубля 41 копейка.

10.12.2013 «ТК Альском» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Свердловской области, с учетом ходатайства истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда, 03.03.2014 выданы исполнительные листы серии АС № 006648721, 006648722, 006648723, 006648728 в отношении ООО «Техметпром» и ООО «ТК Альском».

27.03.2014 ООО "Техметпром" обратилось с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу серии АС № 006648728 в части основного долга и процентов в связи с исполнением решения суда солидарным должником ООО «ТК Альском».

В судебном заседании установлено, что выданные исполнительные листы серии АС № 006648721, №006648728 на взыскание с должников солидарно основного долга и процентов, а также расходов на представителя в равных долях были предъявлены взыскателем – ООО «Энергокомплекс» в банк, минуя судебного пристава-исполнителя.

На основании платежного поручения от №721 от 25.03.2014, оригинал которого, заверенный банком, представлен в материалы дела, и исполнительного листа серии АС № 006648721 банком исполнены требования и сумма долга и процентов, а равно расходы на представителя списаны с должника – ООО «ТК «Альском» в пользу взыскателя.

По данным фактам от истца по настоящему делу возражений не поступило.

При этом, судом установлено, что истцом по делу - ООО «Энергокомплекс» одновременно и в банк ответчика - ООО «Техметпром» был также предъявлен исполнительный лист серии АС №006648728 на взыскание суммы основного долга, процентов и расходов на представителя.

При этом, данный лист в связи с исполнением судебного акта в части основного долга и процентов за счет второго солидарного ответчика – ООО «ТК Альском» взыскателем из банка не отозван.

Согласно ч. 6 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований ответчиков и их солидарной ответственности.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п.1, ст.7, п.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее закон №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Вопросы приостановления, возобновления, прекращения, окончания исполнительного производства судом и судебным приставом, равно как и основания для таких действий установлены ст.ст.43,35,47 законом №229-ФЗ.

Согласно п.п.1,2 п.1 ст.47 закона №229-ФЗ фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; фактическое исполнение за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство, является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом- исполнителем.

Суд, в рассматриваемой ситуации, учитывая, что исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Свердловской области, предъявлены взыскателем для исполнения непосредственно в банк, минуя судебного пристава-исполнителя, полагает, что у банка отсутствуют полномочия по окончанию, приостановлению и прекращению приведения в принудительное исполнение судебного акта, поскольку банк совершает лишь действия по списанию денежных средств со счета должника.

Соответственно единственным органом, который наделен властными полномочиями в возникших правоотношениях и вправе принимать процессуально значимые решения, является арбитражный суд. Данный вывод, по мнению суда, согласуется с задачами арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

В данном случае, поскольку исполнительные листы предъявлены взыскателем в банк, минуя судебного пристава-исполнителя, то есть долг и проценты одним из солидарных должников уплачены путем списания денежных средств со счета банком, суд пришел к выводу о том, что на основании поступившего заявления от должника взыскание по исполнительному листу серии №АС 006648728, выданному Арбитражным судом Свердловской области 03.03.2014, в части взыскания с ООО «Техметпром» в пользу ООО «Энергокомплекс» задолженности в сумме 3910010 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 08.11.2013 в сумме 1002535 рублей 66 копеек следует прекратить применительно к требованиям ст. 43, 45, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд исходит из того что иное может повлечь двойное взыскание и динственным способом "защиты" прав должника тогда станет подача иска о взыскании излишне списанной денежной суммы. При этом, выдача исполнительного листа и взыскание по нему должны завершить спор путем восстановления нарушенных прав, и эти факты не должны становиться поводом к подаче нового иска.

Соответственно, заявление ООО «Техметпром» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 184, 185, 319, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметпром" удовлетворить.

2. Прекратить взыскание по исполнительному листу серии №АС 006648728, выданному Арбитражным судом Свердловской области 03.03.2014, в части взыскания с ООО «Техметпром» в пользу ООО «Энергокомплекс» задолженности в сумме 3910010 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2012 по 08.11.2013 в сумме 1002535 рублей 66 копеек.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.