Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Митрофановой, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника сФИО2, ФИО3,

заинтересованные лица с правами ответчика: ФИО2, ФИО3,

в рамках дела №А60-23205/2017 по заявлению ФИО4 о признании ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Первоуральск Свердловской обл., место жительства: <...>, СНИЛС неизвестен, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

финансового управляющего ФИО6, предъявлен паспорт,

от ФИО7: ФИО8, представитель по доверенности от 20.12.2017;

от ФИО3: ФИО9, представитель по доверенности от 08.08.2018;

от ФИО2: ФИО10, представитель по доверенности от 08.08.2018;

от ФИО4: ФИО11, представитель по доверенности от 11.05.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в котором просит:

-признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина,

-требование ФИО4 в размере 6 100 000 руб. основного долга, 9 516 000 руб. процентов за пользование суммой займа, 15 516 000 руб неустойки, 10 000 руб. расходов на представителя, 102 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, 2 250 руб. расходы по уплате государственной пошлины включить в реестр требований кредиторов должника ФИО5 в состав третьей очереди,

-утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141980 <...>, почтовый адрес: 105082 <...>).

Определением от 18 мая 2017 года Заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения сроком до 15.06.2017. в сроки, установленные судом, все допущенные недостатки устранены.

Определением суда от 01.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

26.06.2017г. от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило информационное письмо от 23.06.2017г. №1-93/17 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Определением от 28.08.2017г. заявление ФИО4 о признании гражданинаФИО5(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл. г.Первоуральск, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, Главпочтамт а/я 61) члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

30.11.2017 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 07.07.2015г., подписанного между должником иФИО12, просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного объекта ФИО3 в конкурсную массу, при невозможности возврата просит взыскать действительную стоимость имущества с ФИО2

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 1, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий в судебном заседании требования поддержал в заявленном размере.

Должник в судебном заседании пояснил, что заявление не получил, в настоящее время не готов представить отзыв по существу требований, в связи с изложенным просит отложить судебное заседание.

Определением суда от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 02.02.2018.

Также к судебному заседанию (02.02.2018) ФИО2 представлены письменные Возражения на заявление финансового управляющего.

ФИО3 представлены отзыв, согласно которого просит в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по заявлению финансового управляющего.

Ходатайство ФИО3 о прекращении производства по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки принято судом к производству.

Определением суда от 09.02.2018 судебное заседание отложено на 02.03.2018.

В судебном заседании (02.03.2018) ФИО5 представлены дополнения (Расписки от 06.07.2015г., от 03.09.2015г., от 10.10.2015г.).

Определением суда 17.03.2018 судебное заседание отложено на 19.04.2018.

К судебному заседанию (19.04.2018) от финансового управляющего ФИО6 (посредством системы «Мой Арбитр») поступили дополнения к заявлению о признании недействительной сделки должника.

Также в материалы дела представлена копия Журнала Кассира – Операциониста №ВМК074001437.

В ходе судебного заседания (19.04.2018) ФИО4 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств

Лицам участвующим в обособленном споре разъяснены ст. 128.1, 303, 306 УК РФ, а также последствия фальсификации доказательств, о чем взята расписка от 19.04.2018).

Ходатайство судом принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.04.2018 судебное заседание отложено на 25.05.2018.

В судебном заседании (25.05.2018) ФИО3 представлены письменные объяснения.

Определением суда от 02.06.2018 судебное разбирательство отложено на 11.07.2018.

В судебном заседании 11.07.2018 объявлялся перерыв до 18.07.2018 до
11 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена секретаря судебного заседания
А.В. Митрофановой, ведущего протокол, на помощника судьи А.О. ФИО13.

16.07.2018 в суд в электронном виде от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что лицам участвующим в деле необходимо представить дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынужден отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 26.07.2018 рассмотрение заявления отложено на 09 августа 2018 года на 11 час. 50 мин.

Протокольным определением суда, объявленным 09.08.2018, судебное заседание отложено на 21.08.2018 на 15 час. 10 мин.

ФИО2 представлен дополнительный отзыв, указывает, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации ИП в сфере строительного подряда (приложены договоры строительного подряда), денежные средства получены за счет осуществления указанной деятельности в 2013-2014 гг., приобретенное имущество до реализации ФИО3 сдавалось в аренду.

Определением суда от 25.08.2018 рассмотрение заявления отложено на 03 октября 2018 года на 15 час. 10 мин.

От ФИО2 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО7 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для целей представления дополнительных документов.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 158, 184, 185, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на 07 ноября 2018 года на 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №201.

2. Заинтересованному лицу:представить надлежащим образом заверенные копии документов.

3. Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

специалист судьи Митрофанова Анастасия Владимировна тел. <***>

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru

При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья Е.И. Берсенева