Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсенева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Красовской, рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 об оспаривании сделки должника сФИО2,

заинтересованные лица с правами ответчика: ФИО2, ФИО3,

в рамках дела №А60-23205/2017 по заявлению ФИО4 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Первоуральск Свердловской обл., место жительства: <...>, СНИЛС неизвестен, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 11.05.2017;

от ФИО6: ФИО7, представитель по доверенности от 20.12.2017;

от ФИО3: ФИО8, представитель по доверенности от 08.08.2018;

от ФИО2: ФИО9, представитель по доверенности от 08.08.2018;

финансового управляющего ФИО10, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 18 мая 2017 года Заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения сроком до 15.06.2017. в сроки, установленные судом, все допущенные недостатки устранены.

Определением суда от 01.06.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.

26.06.2017г. от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило информационное письмо от 23.06.2017г. №1-93/17 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Определением от 28.08.2017г. заявление ФИО4 о признании гражданинаФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Свердловская обл. г.Первоуральск, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО11 (адрес для корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, Главпочтамт а/я 61) члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 29.10.2018 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10 (861601644322, адрес для направления корреспонденции: 620075, <...>, оф. 11.12), член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

30.11.2017 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 07.07.2015г., подписанного между должником иФИО12, просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного объекта ФИО3 в конкурсную массу, при невозможности возврата просит взыскать действительную стоимость имущества с ФИО2

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 1, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 02.02.2018.

Также к судебному заседанию (02.02.2018) ФИО2 представлены письменные Возражения на заявление финансового управляющего.

Ходатайство ФИО3 о прекращении производства по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделки принято судом к производству.

Определением суда от 09.02.2018 судебное заседание отложено на 02.03.2018.

В судебном заседании (02.03.2018) ФИО1 представлены дополнения (Расписки от 06.07.2015г., от 03.09.2015г., от 10.10.2015г.).

Определением суда 17.03.2018 судебное заседание отложено на 19.04.2018.

К судебному заседанию (19.04.2018) от финансового управляющего ФИО13 (посредством системы «Мой Арбитр») поступили дополнения к заявлению о признании недействительной сделки должника.

Также в материалы дела представлена копия Журнала Кассира – Операциониста №ВМК074001437.

В ходе судебного заседания (19.04.2018) ФИО4 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств

Лицам участвующим в обособленном споре разъяснены ст. 128.1, 303, 306 УК РФ, а также последствия фальсификации доказательств, о чем взята расписка от 19.04.2018).

Ходатайство судом принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 25.04.2018 судебное заседание отложено на 25.05.2018.

В судебном заседании (25.05.2018) ФИО3 представлены письменные объяснения.

Определением суда от 02.06.2018 судебное разбирательство отложено на 11.07.2018.

В судебном заседании 11.07.2018 объявлялся перерыв до 18.07.2018 до
11 час. 10 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена секретаря судебного заседания
ФИО14, ведущего протокол, на помощника судьи А.О. Тронина.

Определением суда от 26.07.2018 рассмотрение заявления отложено на 09 августа 2018 года на 11 час. 50 мин.

Протокольным определением суда, объявленным 09.08.2018, судебное заседание отложено на 21.08.2018 на 15 час. 10 мин.

ФИО2 представлен дополнительный отзыв, указывает, что ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации ИП в сфере строительного подряда (приложены договоры строительного подряда), денежные средства получены за счет осуществления указанной деятельности в 2013-2014 гг., приобретенное имущество до реализации ФИО3 сдавалось в аренду.

Определением суда от 25.08.2018 рассмотрение заявления отложено на 03 октября 2018 года на 15 час. 10 мин.

От ФИО2 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

ФИО6 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для целей представления дополнительных документов.

Определением суда от 10.10.2018 рассмотрение заявления отложено на 07 ноября 2018 года на 15 час. 45 мин.

Кроме того финансовым управляющим заявлено ходатайство об объединении настоящего обособленного спора с заявлением финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12

В удовлетворении ходатайства отказано, суд не усматривает оснований для объединения данных заявлений в соответствии с п.2.1 ст. 130 АПК РФ.

Определением суда от 20.11.2018 рассмотрение заявления отложено на 06 декабря 2018 года на 10 час. 30 мин.

Финансовым управляющим представлен отзыв, заявленные требования поддерживает.

В ранее проведенном судебном заседании по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12, стороны пояснили об отсутствии необходимости в проведении судебного заседания и необходимости отложить рассмотрение заявления, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в обособленном споре по заявлению финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

В судебном заседании 25.01.2091 г. Суд счел целесообразным в порядке ст. 130 АПК РФ объединить для целей совместного рассмотрения заявление финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 07.07.2015г., подписанного между должником иФИО12, с заявлением финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12

В рамках оспаривания договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12, финансовый управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата спорного объекта в конкурсную массу, при невозможности возврата просит взыскать действительную стоимость имущества.

В настоящем судебном заседании 25.01.2019 суд рассматривает ранее поданное 19.04.2018 г. ходатайство ФИО4 о фальсификации доказательств.

ФИО4 просит назначить судебную экспертизу по установлению давности выполнения документов и реквизитов в документах, и поручить ее проведение Уральскому региональному центру судебной экспертизы (<...>), срок проведения экспертизы – от 3 до 8 месяцев, стоимость – 60 500 руб. за один документ.

ФИО4 представлено платежное поручение № 957 от 14.04.2018 г. об оплате экспертизы в сумме 121 000 руб.

ФИО6 ходатайствует о поручении экспертизы ООО «СудЭкспертиза» (<...>), срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость – 30 000 руб. за один документ.

ФИО12 и ФИО3 возражают против проведения экспертизы.

Исходя из вышеизложенного, суд счел возможным проведение экспертизы поручить ООО «СудЭкспертиза» (<...>), - эксперту ФИО15. При выборе эксперта судом был учтен его стаж и образование, стоимость проведения экспертизы, а также учтен срок проведения экспертизы 20 рабочих дней.

Квалификация эксперта подтверждается представленными документами (дипломами, квалификационным аттестатом).

Представленные документы свидетельствуют о наличии у эксперта ФИО15 достаточного уровня квалификации для проведения экспертного исследования по вопросу, поставленному судом.

На разрешение эксперта поставить вопрос: Соответствуют ли даты фактического изготовления расписок к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 3 000 000 руб., к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 2 350 000 руб. дате, проставленной на ней. Если нет, указать давность (период) изготовления расписки?

При этом суд отмечает, что указанные документы переданы в судебном заседании в январе 2019г.

Учитывая удовлетворение о назначении экспертизы, срок ее проведения, суд приостанавливает производство по настоящему обособленному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить для целей совместного рассмотрения заявление финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 07.07.2015г., подписанного между должником иФИО12, с заявлением финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12, поступившими в суд 30.11.2018.

2. Назначить по делу судебную экспертизу с целью установления давности выполнения документов и реквизитов в документах.

3. Проведение экспертизы поручить ООО «СудЭкспертиза» (<...>), - эксперту ФИО15.

Определить вознаграждение эксперту в сумме 60 000 руб.

4. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Соответствуют ли даты фактического изготовления расписок к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 3 000 000 руб., к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 2 350 000 руб. дате, проставленной на ней. Если нет, указать давность (период) изготовления расписки?

5. Предоставить в распоряжение эксперта ФИО15

следующие документы: расписка к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 3 000 000 руб., расписка к договору купли-продажи от 09.06.2015 г. на сумму 2 350 000 руб.

Судебная оценочная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 10.03.2019 г. (к указанному сроку экспертное заключение должно быть представлено в суд).

6. Обязать эксперта составить заключение по результатам проведения экспертизы в соответствии с требованиями статей 84-86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту следующее:

Если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса.

В случае необходимости предоставления дополнительных документов необходимо незамедлительно в письменной форме сообщить об этом суду с указанием конкретных документов и сведений.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов (статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Производство по заявлению финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 07.07.2015г., подписанного между должником иФИО12 и заявлению финансового управляющего об оспаривании договора купли продажи от 09.06.2015, подписанного между должником и ФИО12 и ФИО3 приостановить до результатов проведения экспертизы.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е.И. Берсенева