Определение № А60-23316/13 от 02.07.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" о взыскании судебных расходов по иску

общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области

о признании решений общего собрания участников общества недействительными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 – представитель по доверенности б/н от 09.07.2013

от заинтересованного лица: не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено

24.06.2013 ООО ТПК "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Изумруд" о признании решений общего собрания участников общества "Изумруд", оформленных протоколом №1 от 27.04.2013, недействительными.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 исковые требования общества ТПК "ВЕКТОР" удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания участников общества "Изумруд", оформленное протоколом № 1 от 27.04.2013, с ООО "Изумруд" в пользу ООО ТПК "ВЕКТОР" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 4000 руб. руб. 00 коп.

11.06.2014 ООО ТПК "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35000 руб. 00 коп.

Определением от 16.06.2014 Арбитражный суд Свердловской области заявление ООО ТПК "ВЕКТОР" принято к производству, назначено судебное заседание на 02.07.2014.

Явившийся в судебное заседание представитель заявителя поддержал ходатайство о распределении судебных расходов.

От заинтересованного лица отзыв на заявление о распределении судебных расходов не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2013 между ООО ТПК "ВЕКТОР" (доверитель) и гражданином ФИО7 (поверенный) был заключён договор об оказании юридических услуг № Ю-54/2013, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи в объёме и на условиях, предусмотренных потребностями доверителя (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора поверенный обязуется представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Свердловской области (в первой инстанции) по иску ООО ТПК "ВЕКТОР" к ООО "Изумруд" о признании недействительным решений общего собрания участников, оформленных протоколом № 1 от 27.04.2013.

Согласно п. 4 договора за оказание юридической помощи размер платы составляет 35000 руб. В получении денежных средств поверенный передаёт доверителю расписку, составленную поверенным собственноручно.

Во исполнение условий договора от 19.06.2013 ООО ТПК "ВЕКТОР" через директора ФИО6 оплатило вознаграждение исполнителю ФИО7 в размере 35000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.06.2013 и расходным кассовым ордером № 5 от

19.06.2013. Представителем истца ФИО7 было подготовлено исковое заявление, также были представлены доказательства, обосновывающие правовые требования истца. Кроме того, представитель заявителя ФИО7 присутствовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, что подтверждается аудиопротоколами судебных заседаний, обосновывая правовую позицию истца.

Из сказанного следует, что юридические услуги действительно были оказаны Арабеем А.А., а затраты по их оплате реально понесены истцом (заявителем).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При принятии настоящего определения суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004, о том, что суд не вправе уменьшать произвольно размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителей, тем более если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик не представил в суд доказательств чрезмерности судебных расходов, равно как и расчёт суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, а также доказательств того, что какие-либо из указанных истцом действий, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанных с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств, были излишними (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, от 15.10.2013 № 16416/11).

Таким образом, суд не находит реализованным истцом бремя доказывания возражений против доводов заявителя, и с учётом фактического объёма услуг, оказанных представителем заявителя своему доверителю, суд не находит сумму в размере 35000 руб. 00 коп. превышающей разумные пределы платы за оказание правовых услуг по корпоративному спору, рассматриваемому в арбитражном суде.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ООО "Изумруд" в пользу ООО ТПК "ВЕКТОР" в заявленном размере – 35000 руб. 00 коп.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает заявителю проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Руководствуясь ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" в возмещение понесённых судебных расходов 35000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "ВЕКТОР" проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму судебных расходов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, начиная с момента вступления в силу определения о взыскании судебных расходов и до его полного исполнения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного