Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Беляевой, рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств у ФИО2,

в рамках № А60-2345/2018 по заявлению ФИО3 (ИНН <***>) о признании открытого акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть оглашена 09.04.2018) требования ФИО3 о признании ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения до 22.08.2018.

Временным управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 445020, <...>) являющегося членом Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (196191, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" №70 от 21.04.2018.

Решением от 19.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) процедура наблюдения в отношении ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" прекращена. ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 445020, <...>) являющийся членом Ассоциация ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (196191, <...>).

Определением от 29.10.2018 конкурсным управляющим ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 445020, <...>), являющийся членом Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

21.10.2020 от конкурсного управляющего должника ФИО1 поступило заявление об истребовании доказательств у ФИО2.

Определением от 28.10.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

18.11.2020 через систему Мой арбитр от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ходатайство конкурсного управляющего арбитражным судом рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2020 рассмотрение заявления отложено.

09.12.2020 через систему Мой арбитр от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления копии заявления в адрес ФИО2 Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Также, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Определением от 23.12.2020 рассмотрение заявления отложено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" на дату открытия конкурсного производства являлся ФИО2.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обязывает общество хранить и предоставлять в установленном порядке для ознакомления документацию общества, перечень которой является открытым и предусмотрен пунктом 1 данной статьи. При этом перечень, приведённый в указанной статье не является исчерпывающим, поскольку в обществе могут иметься иные документы, предусмотренные уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, связанные в деятельностью конкретного общества.

Согласно пункту 2 данной статьи общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 был утверждён Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, в соответствии с которым общество обязано хранить и иные документы, относящиеся к его деятельности, не указанные в ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Перечень документов и информации, требуемой арбитражным управляющим, не выходит за пределы указанного Перечня, а также за пределы установленных в нём сроков хранения.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее – Закон о бухгалтерском учёте) бухгалтерский учёт представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учёта относятся первичные учётные документы и регистры бухгалтерского учёта (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учёте бухгалтерская (финансовая) отчётность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, необходимое пользователям этой отчётности для принятия экономических решений.

Первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте).

Ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырёх лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учёта и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Арбитражный управляющий в адрес директора ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ФИО2 20.11.2018 направлял запрос о предоставлении документов должника.

Однако обязанность по передаче документов в полном объёме руководителем должника не исполнена.

Ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 по настоящему делу удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании у руководителя ФИО2 копий документов, отражающие финансово-экономическую деятельность должника, за трехлетний период, предшествующий введению процедуры наблюдения.

Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии ФС №028852834 от 23.10.2018, который направлен в ФССП.

27.12.2018 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 (ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления ФССП по Брянской области) на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 в отношении бывшего директора ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 93612/18/32005-ИП по факту непередачи документов.

Как пояснил конкурсный управляющий, по информации о ходе исполнительного производства, полученной от начальника отдела ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления ФССП по Брянской области – старшего судебного пристава ФИО5 судебным приставом-исполнителем у бывшего руководителя ФИО2 отобраны объяснения о причинах неисполнения решения суда о передаче документов.

Со слов ФИО2 он никогда не работал в должности директора ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД", к документам, подлежащим передачи по решению суда никогда доступа не имел, в городе Екатеринбурге никогда не был. В настоящее время ФИО2 по данному факту подано заявление в правоохранительные органы, которое отправлено для рассмотрения по подведомственности в г. Екатеринбург.

До настоящего момента подтверждения или документов по факту обращения ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о незаконном указании его в качестве Генерального директора ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" конкурсному управляющему не поступало.

11.04.2019 судебным приставом-исполнителем бывшему руководителю ФИО2 направлено повторное требование об исполнении определения суда о передаче документов.

Однако, до настоящего момента ни копии документов, ни оригиналы бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему не переданы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истребуемые арбитражным управляющим документы не выходят за установленные законом сроки их хранения.

Суд исходит из того, что требуемые арбитражным управляющим документы должны иметься у бывшего руководителя ОАО "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), который злоупотребляет своими правами, необоснованно уклоняясь от предоставления их арбитражному управляющему, поэтому они должны быть предоставлены.

Учитывая вышеизложенное ходатайство арбитражного управляющего ФИО6 ФИО1об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать документы, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 64, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2 удовлетворить.

2.Обязать бывшего руководителя открытого акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 передать конкурсному управляющему должника ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, имущество, материальные и иные ценности должника, а именно:

1. Устава общества, со всеми изменениями и дополнениями.

2. Документы, подтверждающие государственную регистрацию общества и постановку общества на учет в налоговом органе.

3. Решения о выпусках (дополнительных выпусках) акций, изменения решений о выпусках (дополнительных выпусках) акций, отчеты об итогах выпусков (дополнительных выпусков) акций.

4. Реестр акционеров общества.

5. Внутренние документы общества, регулирующие деятельность общества, деятельность органов управления общества.

6. Положения о филиалах и представительствах общества.

7. Учредительные документы дочерних и зависимых обществ.

8. Годовые отчеты общества.

9. Аудиторские заключения.

10. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества.

11. Отчеты независимых оценщиков.

12. Протоколы общих собраний акционеров.

13. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества.

14. Протоколы заседаний коллегиального органа общества.

15. Списки аффилированных лицах общества.

16. Выписки из реестров акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которого является общество.

17. Справку о составе органов управления общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания, либо возможность иным образом определять его действия.

18. Информацию о фактической (списочной) численности работников (с указанием адресов работников), утвержденное штатное расписание.

19. Документы, подтверждающие задолженность по заработной плате перед работниками, бывшими работниками общества.

20. Документы бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, регистры бухгалтерского и налогового учета общества, в том числе филиалов и представительств, а также дочерних и зависимых обществ, в полном объеме (бухгалтерские балансы со всеми приложениями, отчеты о прибылях и убытках, отчеты об изменении капитала, отчеты о движении денежных средств, налоговые декларации, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности должника и др.).

21. Кассовые документы.

22. Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета.

23. Инвентаризационные описи имущества общества, включая кредиторскую и дебиторскую задолженность, в том числе реестр кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на дату введения конкурсного производства, первичные документы, подтверждающие наличие кредиторской и дебиторской задолженности.

24. Документы, подтверждающих право собственности на недвижимое и движимое имущество, технические паспорта, паспорта транспортных средств и самоходных машин.

25. Договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, заключенные с юридическими и физическими лицами, в том числе кредитные договоры, договоры займа, залога, поручительства. Копии первичных документов к указанным договорам.

26. Имеющиеся в собственности общества акции, облигации и иные ценные бумаги.

27. Документы о правах на интеллектуальную собственность.

28. Действующие лицензии.

29. Имущество, учтенное по счетам бухгалтерской отчетности по состоянию на 12.09.2018 (дата введения конкурсного производства).

30. Печати, штампы, оттиски общества.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов