Определение № А60-23545/11 от 21.02.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2013.

Полный текст определения изготовлен 21.02.2013.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Антоновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очажок» ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магм-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Очажок» (ИНН <***>, ИНН <***>; адрес: 620097, <...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2012 №2, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Магм-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Очажок» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2011 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ИНН <***>; адрес: 620097, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №179 от 24.09.2011.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Очажок» (ИНН <***>, ИНН <***>; адрес: 620097, <...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Очажок» (ИНН <***>, ИНН <***>; адрес: 620097, <...>) утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №47 от

17.03.2012.

20.11.2012 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очажок» ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2012 заявление оставлено без движения сроком до 20.12.2012.

19.12.2012 в материалы дела поступили документы, устранившие недостатки заявления.

Определением суда от 20.12.2012 судебное заседание назначено на

22.01.2013 Определением суда от 22.01.2013 судебное заседание отложено на

21.02.2013. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил в письменном виде предмет заявления: просит заменить взыскателя по определению Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 №А60- 23545/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Очажок» на общество с ограниченной ответственностью «Магм-С» с суммой взыскания – 587398 руб. 40 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Представитель конкурсного управляющего представил в материалы заявления копию почтовой описи вложения в ценное письмо; копию уведомления от 11.02.2013 (документы приобщены к материалам заявления).

Рассмотрев представленные в материалы заявления доказательства, суд принял во внимание нижеследующее:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 №А60-23545/2011 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очажок» Меньшикова М.С. о привлечении руководителя должника Сыропятова А.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено.

С ФИО3 (дата рождения: 29.08.1959, место рождения: г. Свердловск; место жительства: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очажок» (ИНН <***>, ИНН <***>; адрес: 620097, <...>) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 610710 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Какое-либо имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у должника – общества с ограниченной ответственностью «Очажок» отсутствует.

Таким образом, кредиторы вправе удовлетворить свои требования за счет средств, подлежащих взысканию с ФИО3

Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Очажок» от 12.11.2012 принято решение обязать конкурсного управляющего провести расчеты с кредиторами путем замены взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Очажок» на общество с ограниченной ответственностью «Магм-С» с суммой требования 587398 руб. 40 коп.

12.11.2012 между ООО «Очажок» и ООО «Магм-С» заключено соглашение о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очажок» Меньшикова М.С. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Очажок» ФИО1 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по определению Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 №А60-23545/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Очажок» на общество с ограниченной ответственностью «Магм-С» с суммой взыскания 587398 руб. 40 коп.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Н. Манин