Определение № А60-23602/12 от 15.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи рассмотрев исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства " (ИНН 6632017578, ОГРН 1026601813028)

к обществу с ограниченной ответственностью "Федерация дзюдо"

о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30 мая 2012 года исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства "оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 28 июня 2012.

В нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не была приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

13 июня 2012 года истец представил платежное поручение №541 от 08.06.2012г. об уплате государственной пошлины и распечатку с официального сайта РФ для размещения информации об учреждениях в отношении истца.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложена

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет (с сайта ФНС России), содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Между тем, в нарушение указанной нормы истцом к исковому заявлению не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств

суд не принимает исковое заявление к производству в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства " оставить без движения.

2. Истцу в срок до 28 июня 2012 года устранить недостатки, а именно: представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иные документы с указанием сведений о месте нахождения ответчика.

3. В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Малыгина Юлия Валерьевна, тел . 371-44-39;

помощник судьи Богданова Мария Сергеевна, тел. <***>.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.