Определение № А60-23653/12 от 25.06.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-23653/2012 по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройПроект" (ИНН 6671217958)

к Управлению государственного строительного надзора Свердловской области

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Закрытое акционерное общество «Тандер», Закрытое акционерное общество «Кафе «Блины»

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Д.А.Тетюев, представитель по доверенности №08 от 01.02.2012,

от заинтересованного лица: Е.В.Рожок, представитель по доверенности № 2012/01 от 27.01.2012, Е.В.Кожухова, представитель по доверенности от 15.03.2012 № 2012/21,

от третьих лиц:

от ЗАО «Тандер»: Е.Д.Пампурина, представитель по доверенности от 16.01.2012 № 2-4/13,

от ЗАО «Кафе «Блины»: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Заинтересованное лицо представило отзыв и документы административного производства, которые приобщены к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсСтройПроект" просит признать незаконным заключение специалиста в области государственного строительного надзора, составленное 29.03.2012 ведущим специалистом Управления государственного строительного надзора Свердловской области по Южному управленческому округу Е.В.Кожуховой в присутствии помощника Белоярского межрайонного прокурора М.А.Коростелева, по объекту капитального строительства, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Заречный, ул.Ленинградская, 26.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит производство по делу прекратить.

Третье лицо ЗАО «Тандер» представило отзыв, поддерживает требования заявителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 10 июля 2012 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 603. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи (Мусиенко Юлия Павловна), тел. 371-16-43,

помощник судьи (Михайлова Елена Евгеньевна), тел. 371-16-43.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в

соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.