Определение № А60-23705/19 от 24.09.2019 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-23705/2019  24 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.  Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23705/2019 

по иску ООО НПО "УСД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО "ЗСОМС "ГРАД"(ИНН <***>, ОГРН <***>), 

третье лицо: ООО «Уральский дизель-моторный завод»
о взыскании 140 700 руб.

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2019г. 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2019г.  от третьего лица: не явились ,извещены, представлен отзыв 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО НПО "УСД" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЗСОМС  "ГРАД" с требованием о взыскании 140 700 руб. по договору на оказание  агентских услуг № 11-003Т/2018 от 01.11.2018г. 

Определением от 26.04.2019г. исковое заявление принято судом к своему  производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства. 

Определением от 21.06.2019г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании. 

Определением от 21.06.2019г. возвращено встречное исковое заявление  ООО "ЗСОМС "ГРАД". 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об 

уточнении исковых требований.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определениях от 

Во исполнение определения суда третьим лицом представлен  следующий отзыв: 

«Определением от 27.08.2019 по делу для участия в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «УДМЗ». 

Во исполнение требования Суда (абз.5 п.1 резолютивной части  Определения от 27.08.2019) поясняем следующие обстоятельства относительно  порядка определения объемов потребления Истцом энергетических ресурсов: 

Первоначально между сторонами был заключен Договор № 30-30.6-18/235  от 01.08.2018: 

Предмет - принятие агентом и оплата (от своего имени, но за счет  принципала) соответствующим поставщикам электрической, тепловой энергии,  технического водоснабжения и хозяйственно-бытовой канализации,  полученной и потребленной принципалом. 

Позднее сторонами, взамен первого, заключен второй договор - Договор   № 30-30.6-18/363 от 01.11.2018: 

Предмет - принятие агентом и оплата (от своего имени, но за счет  принципала) соответствующим поставщикам электрической, тепловой энергии  и теплоносителя, технического водоснабжения и хозяйственно-бытовой  канализации, полученной и потребленной принципалом. 

Таким образом, в ноябре 2018 г. стороны пришли к соглашению о том,  что наряду с иными энергетическими ресурсами принципал получает  теплоноситель и обязуется возместить агенту его стоимость, а также  договорились о порядке определения объема потребленного теплоносителя,  согласовав Приложение № 1 к Договору № 30-30.6-18/363 «Методика расчета  объема оказанных услуг». 

Всего по договору № 30-30.6-18/235 ООО «УДМЗ» оказаны, а  принципалом приняты услуги по принятию и оплате энергетических ресурсов  соответствующим поставщикам в объеме и составе согласно следующим актам 

Итого задолженность по договору № 30-30.6-18/235: 0,00

В связи с заключением нового договора № 30-30.6-18/363 от 01.11.2018 в  ноябре 2018 г. услуги оказывались в рамках именно этого, нового договора.  Однако при выставлении акта об оказанных услугах за ноябрь 2018 г. ( № 751 от  30.11.2018) была допущена техническая ошибка - в основании документа был  указан первый договор ( № 30-30.6-18/235). 

При этом в акте отражено получение и потребление ООО НПО «УСД»  наряду с иными энергетическими ресурсами и теплоносителя в объеме 1874,9  м. 

ООО НПО «УСД» акт № 751 от 30.11.2018 принят без каких-либо  замечаний, что подтверждается подписью руководителя и оттиском печати  организации. 

Обнаружив техническую ошибку в акте № 751 (опечатка - ссылка на  первый договор), ООО «УДМЗ» повторно подписал акт, изменив в нем лишь  основание (указав договор № 30-30.6-18/363) и направил его для подписания  ООО НПО «УСД». 

Получив акт № 751 повторно, ООО НПО «УСД» не согласился с  указанный объемом теплоносителя, подписал его с комментарием «В части  невозврата воды не согласен...» и составил письмо № 2 от 09.01.2019, несмотря  на то, что ООО НПО «УСД ранее уже подтвердило получение данного объема,  подписав первоначальную редакцию акта. 

При этом платежным поручением № 1 от 29.12.2018 ООО НПО «УСД»  произвело оплату по договору № 30-30.6-18/235 на сумму 237 687,82 руб., что в  точности совпадает с суммой, предъявленной к оплате принципалу, по актам   №№ 524, 585, 684 и 751 за период август-ноябрь 2018 г. по договору № 30-30.618/235. Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ООО НПО «УСД»  названных актов в полном объеме. 

Учитывая, что ООО НПО «УСД» отказалось менять назначение платежей  с договора № 30-30.6-18/235 на договор № 30-30.6-18/363 в части оплаты  потребленных в ноябре 2018 г. ресурсов, считаем, что ООО НПО «УСД»  однозначно выразило свою волю считать акт № 751 от 30.11.2018  оформленным, а произведенную им оплату - произведенной именно по  договору № 30-30.6-18/235. 

Поскольку изменение номера договора в данном случае не влияет на  права и обязанности сторон по отношению друг к другу, ООО «УДМЗ»  согласился с такой позицией ООО НПО «УСД», и так же учитывает акт № 751  от ЗОЛ 1.2018 как оформленный в рамках договора № 30-30.6-18/235. 

Всего по договору № 30-30.6-18/363 агентом оказаны, а принципалом  приняты услуги по принятию и оплате энергетических ресурсов  соответствующим поставщикам в объеме и составе согласно следующим актам 

Итого: 313 989,98 123 853,41 0,00  

Итого задолженность по договору № 30-30.6-18/363: 313 989,98 

- тепловая энергия (и теплоноситель, по второму договору) - по  показаниям прибора учета корпуса № 9: тепловычислитель Карат-011  зав. № 91010905, 

- электрическая энергия - по показаниям общего прибора учета в  корпусе № 9, 

- техническое водоснабжение - по показаниям узлов учета № 7540 и   № 7541 (только по второму договору), 

- объем водоотведения принимается равным объему водоснабжения  (только по второму договору)». 

Ответчиком представлены дополнения к отзыву № 2 и пояснения к  отзыву третьего лица: 

«Третьим лицом, ООО УЗ ДМ (ИНН <***>) представлен отзыв, в  котором в частности указано: 

За декабрь 2018 г. и январь 2019 г. денежные средства истцом третьему  лицу не оплачивались Тепловая энергия по корпусу № 9 учитывалась в  соответствии с прибором учёта - тепловычислитель Карат 011 зав. 3 91010905 

Электроэнергия по показаниям общего прибора учёта в корпусе № 9  Водоснабжение по показаниям узлов учета № 7540 № 7541 Водоотведение  равно водоснабжению. 

Соответственно, изложенные в отзыве третьего лица сведения  подтверждают позицию ответчика представленного ранее суду, как в части  расчётов потребляемых услуг (объем якобы потерь теплоносителя в договоре  между истцом и ответчиком не учитывался), так и в части оснований для  взыскания (истцом не представлено доказательств оплаты, предъявляемых  ответчику услуг). 

Также истец не доказал оснований своего расчёта (отсутствуют акты  снятия показаний приборов учёта и заявленные объёмы непропорциональны  условиям договора по занимаемой площади), следовательно, указанные данные  носят произвольный характер. 

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты Агентом услуг,  просим в иске отказать». 

В настоящем судебном заседании стороны поддержали изложенные 

позиции.

Истец пояснил, что отзыв от третьего лица не получал, пояснения 

представить, соответственно, не мог.

На основании изложенного, с учетом того, что истцом не получен отзыв  третьего лица, суд откладывает рассмотрение дела в связи с необходимостью  представления дополнительных доказательств, на основании части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу в срок до 04.10.2019г.: представить в электронном виде в суд  ,ответчику ,третьему лицу возражения 

Суд рекомендует сторонам в срок до 07.10.2019г. провести сверку  расчетов. 

Сторонам в срок до 14.10.2019г. представить в электронном виде в суд  , друг другу, третьему лицу окончательные доводы и пояснения. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Т.И. Шулепова