Определение № А60-23788/16 от 07.07.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-23788/2016  07 июля 2016 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23788/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ 

"УРАЛНЕФТЕТРЭЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 741510 руб.75 коп,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, 

представитель по доверенности от 25.05.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения 

дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения 

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности 

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЕТРЭЙД" (далее -  ответчик) о взыскании 741510 руб.75 коп., из которых 458221 руб. 00 коп. –  стоимость оплаченного некачественного товара, 4250 руб. – стоимость анализа  дизельного топлива, 279039 руб. 75 коп. – в возмещение ремонта транспортного  средства, расторжении договора поставки № 81 от 22.12.2015г. 

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с  ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за 

несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя неустойку  в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, полное возмещение  убытков причиненных, вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п.  1 ст. 28 Законом РФ «О защите прав потребителей») и штраф в размере 50% от  взысканной суммы. 

В судебном заседании, состоявшемся 30.06.2016г., истец в письменном  виде уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 458221 руб.  00 коп. – возмещение за оплаченный некачественный товар, 4250 руб. –  стоимость анализа дизельного топлива, 374229 руб. 75 коп. – денежные  средства, потраченные на восстановительный ремонт транспортных средств. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступили письменные дополнения к отзыву, которые суд  приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Протокольным определением от 30.06.2016г. судебное заседание было  отложено на 07.07.2016г. на 10 час. 50 мин. 

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство  о приобщении к материалам дела приложения № 1 от 19.01.2016г. к договору от  22.12.2015г. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители ответчика исковые требования не признали. 

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

Суд счел необходимым отложить судебное заседание с целью  предоставления сторонам времени для предоставления суду дополнительных  доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: в письменном виде представить правовую позицию в отношении  оставшихся требований, с указанием на то, поддерживает ли их истец. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

помощник судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

специалист судьи Капустина Ольга Михайловна, тел. . <***>. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Е.Л.Невмеруха