Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.М. Капустиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

№ А60-23788/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дебит-СК» (ИНН
6623055150, ОГРН <***>)
о взыскании 741510 руб.75 коп,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 12.05.2016г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, директор, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2016г., паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2016г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дебит-СК» (далее - ответчик) о взыскании 741510 руб.75 коп., из которых 458221 руб. 00 коп. – возмещение за оплаченный некачественный товар, 4250 руб. – стоимость анализа дизельного топлива,

279039 руб. 75 коп. – в возмещение ремонта транспортного средства, расторжении договора поставки № 81 от 22.12.2015г.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя неустойку в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, полное возмещение убытков причиненных, вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п. 1 ст. 28 Законом РФ «О защите прав потребителей») и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представители ответчика исковые требования не признали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложенными к нему документами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: представить письменные пояснения на отзыв ответчика.
Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

помощник судьи Михеева Анастасия Вячеславовна, тел. <***>.

специалист судьи Капустина Ольга Михайловна, тел. . <***>.

установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.Л.Невмеруха