Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Маклецовой, рассмотрел дело № А60-23796/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора на оказание услуг от 01.03.2017, об обязании передачи документов

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2018 / представитель по доверенности от 26.02.2018,

ФИО2 и/о директора, по доверенности № 66АА4370868 от 21.02.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК" о расторжении договора от 01.03.2017, а также обязании передать по акту приема-передачи документацию бухгалтерского и налогового учета, базу 1С согласно п. 1.2. договора.

Определением суда от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании

представил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении требований

отказать, так как спорный договор исполнялся надлежащим образом, а

истребуемые документу ответчику на хранение не передавались, в связи с чем

не могу быть возвращены.
Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об

уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил

расторгнуть договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и

налогового учета от 01.03.2017, а также обязать ответчика передать истцу

оригиналы документов за период с 2013 года по март 2018:

«1. Личные дела работников ООО «Региональная Энергетическая

компания» за период с 2013 года по март 2018 года, включающие личные

карточки работников, трудовые книжки в оригиналах, приказы о приеме,

трудовые договора, договоры, должностные инструкции, приказы о

расторжении (при наличии), приказы о перемещении работников, заявления о

приеме, о расторжении трудового договора, соглашения о расторжении

трудового договора, заявления об обработке персональных данных, копии

паспортов, страховых свидетельств работников, ИНН работников, заявления о

предоставлении налоговых вычетов, с копиями документов свидетельств о

рождении детей, справки с места жительства, справки с места учебы;
2. Заявления работников;

исполнениям, в рамках гражданско-правовых договоров;
4. Карточки учета страховых взносов;
5. Кассовая книга;
6. Отчеты кассира;
7. Приходные кассовые ордера;
8. Расходные кассовые ордера;
9. Авансовые отчеты с подтверждающими документами

24. Справки заработной плате работников с предыдущих мест работы;

№ 01,02,04,05,08,09,10,10 1,10.2,10.3,10.4,10 5,10 6,10 7,10 8,10 9,10 10,10 11,10.12, 14,15,16,19,20,21,23,25,26,28,29,40,41,42,43,44,45,46,50,51(а разрезе каждого расчетного счета), 52,55,57,58,60,62,63,66 ( по субсчетам), 67 ( по субсчетам), 68 (по субсчетам), 69 (по субсчетам), 70 ( в разрезе работников), 71 (по подотчетным лицам), 73,75,76 (по субсчетам),77,79,80,81,82,83,84,86,90 (по субсчетам), 91 (по субсчетам), 94, 96, 97, 98, 99, 001,002,003,004,005,006,007,008,009,010,011,012.

45. Приказы об утверждении локальных нормативных актов»

Кроме того, истец просил обязать ответчика передать программный продукт 1С, в которой согласно пункта 1.2. договора установлено ведение бухгалтерского и налогового учета.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уточнение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Документы истца приобщены к материалам дела.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд откладывает рассмотрение дела в целях ознакомления с представленными в судебном заседании документами на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.В. Матущак