Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Фроловой, рассмотрел в открытом судебном заседании требование Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1168794,39 руб.,

в рамках дела по заявлению кредитора Администрации города Екатеринбурга о признании гражданина ФИО1 (адрес: 620000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2016.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

От финансового управляющего в электронном виде 07.12.2016 поступил отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 г. по делу №А60-23873/2016 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ИНН <***>. адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом) в его отношении введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>. СНИЛС <***>), член «Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"» (ИНН СРО 6670019784, ОГРН СРО 1026604954947, адрес: 620014, <...> Литер Е ).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликованы в газете «Коммерсант» 29.10.2016.

07.11.2016 в суд поступило требование Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1168794,39 руб. ,

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае требование кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 08.11.2016 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 19.12.2016 года.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов заявления, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2011 по делу № 2-2886/2011 с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 1 096 291,59 рубль, из них:

- 996 291,59 рубль, задолженность по арендной плате;

- 100 000,00 рублей, задолженность по пени.

До настоящего времени должником оплачена арендная плата в сумме 141 480,15 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 854 811,44 рублей.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.01.2014 по делу № 2-5740/2013 с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 257 134,50 рубля, из них:

- 157 134,50 рубля, задолженность по арендной плате;

- 100 000,00 рублей, задолженность по пени.

До настоящего времени ответчиком оплачена арендная плата в сумме 8 834,86 рубля. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 148 299,64 рублей.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2013 по делу № 2-1915/2013 с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность в размере 830 414,26 рублей, из них:

- 730 414,26 рублей, задолженность по арендной плате;

- 100 000,00 рублей, задолженность по пени.

До настоящего времени ответчиком оплачена арендная плата в сумме 37 406,05 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 693 008,21 рублей.

За неисполнение решений суда, на сумму задолженности, в соответствии с п. 3.1 договора была начислена неустойка в размере 1 168 794,39 руб. Период задолженности с 8.11.2014 по 13.09.2016.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, по решениям судов 2-2886/2011, 2-5740/2013, 2-1915/2013 составила 1 168 794,39 руб. - задолженность по пени.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательства уплаты задолженности отсутствуют.

Поскольку требование заявителя подтверждено представленными в материалы дела документами, требование заявителя в размере 1168794,34 руб. – пени признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Руководствуясь ст. 100,134,137,213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора Администрации города Екатеринбурга в размере 1168794,39 руб. пени в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А.Сушкова