Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел дело № А60-23963/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Серов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 553 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2016, от ответчика: ФИО2, директор на основании приказа № 1 от 01.02.2013,

ФИО3 – представитель по доверенности № 2 от 24.10.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вертикаль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 55 634 руб. 60 коп. (с учетом уточнения от 28.09.2017), в том числе: 47629 руб. 40 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора поставки тепловой энергии в

виде горячей воды № 360-Д/В от 01.12.2014, в период с июля 2016г. по январь 2017г.; 8005 руб. 20 коп. – пени, начисленные за период с 26.08.2016 по 26.09.2017, а также с 27.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 24.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17 июля 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 28.09.2017 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об их увеличении в части взыскания пени до 8846 руб. 04 коп., начислив санкции за период с 25.11.2016 по 25.10.2017, а также по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 56475 руб. 44 коп.

Кроме того, истец пояснил, что по результатам совместного осмотра, проведенного 12.10.2017, зафиксировано, что температура в помещении, занимаемом ответчиком, составляет плюс 22 градуса. Согласно пояснениям ведущего специалиста ООО «Вертикаль», при обследовании изоляции тепловизором обнаружилась крайне низкая эффективность изоляции, температура на поверхности изоляции составляла 30 градусов и более. Температура в помещении – 22 градуса. В связи с этим представленный ответчиком акт осмотра от 23.10.2017 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик иск не признал, указав, что по результатам совместного осмотра 23.10.2017, зафиксирована максимальная температура в помещении плюс 17 градусов. Помещение является подвальным и не соприкасается с холодным воздухом, за счет чего в нем сохраняется постоянная плюсовая температура. Условиям договора, заключенного с истцом, предусмотрена только поставка ГВС, поставка тепловой энергии не входит в предмет договора. Ответчик является пользователем данного помещения на основании договора

безвозмездного пользования имуществом № 35-к от 22.04.2013, заключенном с МО Серовский городской округ.

Представитель третьего лица (ООО «Управляющая компания «ЖКХ Серов»), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование Серовский городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что к участию в деле привлечено третье лицо, доказательств надлежащего извещения которого в материалах дела не имеется, учитывая необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать истца направить в адрес третьего лица копию искового заявления. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

Третьему лицу (Комитету) – отзыв на иск, указать в каких целях используется помещение.

Принять меры к урегулированию спора.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,
Помощник судьи Силютин Андрей Алексеевич 376-10-64
Секретарь судьи Шевелева Полина Игоревна 376-10-69

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Ю.Ю. Франк