Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Оденцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Литвина Валерия Александровича об обязании конкурсного управляющего выкупить акции по делу по заявлению ЗАО «Искра» о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: Литвин Валерий Александрович;

от должника: Лазарев П.В. – конкурсный управляющий, Михеева А.В. – представитель конкурсного управляющего, дов. от 15.03.2005 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Литвин Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Искра» выкупить акции, принадлежащие заявителю, в количестве 1661 шт. стоимостью 25 руб. 00 коп. за акцию.

Должник в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения требований заявителя, полагая, что акционеры, которым является Литвин В.В., не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве, ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя и должника, арбитражный суд

установил

10.08.2004 г. ЗАО «Искра» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 г. Закрытое акционерное общество «Искра» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на один год, т.е. до 15.03.2006 г., конкурсным управляющим назначен Лазарев Павел Вениаминович.

28.10.2005 г. Литвин В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Искра» выкупить акции, принадлежащие заявителю, в количестве 1661 шт. стоимостью 25 руб. 00 коп. за акцию.

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Из материалов дела следует, что требование заявителя основано на отношениях, вытекающих из участия в ЗАО «Искра».

Исходя из того, что права акционеров по отношению к акционерному обществу носят обязательственный характер (акция удостоверяет право его владельца на получение части прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении делами акционерного общества и на часть имущества, оставшееся после его ликвидации), их интересы в деле о банкротстве реализуются и защищаются только теми способами, которые прямо предусмотрены Законом о банкротстве применительно для конкретной процедуры банкротства (так ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с момента введения наблюдения органы управления должника не вправе принимать решение о приобретении у акционеров ранее выпущенных акций, ст. 94 указанного закона предусмотрены положения, касающиеся порядка проведения собрания акционеров в период внешнего управления, введенного в отношении должника, ст. 114 Закона о банкротстве предусматривает преимущественное право акционеров на приобретение дополнительных обыкновенных акций, размещаемых в целях восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления и т.д.).

Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования участников (учредителей) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не относятся к конкурсным.

Следовательно, денежное обязательство должника, вытекающее из правоотношения по выкупу его акций, не предоставляет заявителю статуса конкурсного кредитора как лица, участвующего в деле о банкротстве (ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Более того, в абз. 5 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. напрямую содержится запрет относительно требований участников (учредителей) должника, вытекающих из такого участия, а именно: последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения являются запрещение удовлетворения требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

В соответствии с п. 7 ст. 63 и п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, и их права при ликвидации юридического лица реализуются за пределами очередности, установленной п. 1 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок распределения имущества между акционерами при ликвидации общества определяется ст. 23 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., п. 29 Постановление Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» № 19 от 18.11.2003 г. право требования выкупа обществом всех или части акций принадлежит акционерам общества.

Заявитель, предъявляя требование о выкупе конкурсным управляющим акций в рамках дела о банкротстве ЗАО «Искра», ссылается на то, что он является акционером ЗАО «Искра», подтверждая указанный факт справкой генерального директора ЗАО «Искра» № 7 от 23.05.2002 г.

Между тем, указанная справка содержит сведения лишь о том, что на основании реестра акционеров ОАО «Искра» по состоянию на 01.07.2000 г., находящегося на постоянном хранении в архиве ОАО «Искра», в собственности заявителя находились 736 акций ОАО «Искра».

Из материалов дела следует, что ОАО «Искра» ликвидировано, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Искра» акционерами ЗАО «Искра» являются Язева С.В., ЗАО «Злектропромоборудование».

Таким образом, заявителем не представлены надлежащие документальные доказательства наличия у него статуса акционера ЗАО «Искра» (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Из содержания абз. 2, 4, 5 ст. 2, ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ следует, что имущественным требованием является денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, требование заявителя об обязании выкупить акции конкурсным управляющим предприятия-должника, к которому применены процедуры банкротства, не являющееся ни денежным обязательствомдолжника по смыслу ст. ст. 2, 4, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ни жалобой на действия конкурсного управляющего (ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности «банкротстве» № 29 от 15.12.2004 г. требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

По основанию ст. 32 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из изложенного, при установлении в ходе рассмотрения требования в рамках дела о банкротстве принадлежности заявленного требования к категории требований, не подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, производство по рассмотрению заявления подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, производство по заявлению Литвина Валерия Александровича об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Искра» выкупить акции, принадлежащие заявителю, в количестве 1661 шт. стоимостью 25 руб. 00 коп. за акцию, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2, 34, 35, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Литвина Валерия Александровича об обязании конкурсного управляющего выкупить акции прекратить.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.А. Оденцова