Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плишкиной Ю.О., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-24075/2015 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "УралГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50131 руб. 20 коп.,

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие "УралГео"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский хлебокомбинат"

о взыскании 56000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2015 г. (копия доверенности приобщена),

от ответчика (по встречному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2015 г. (копия доверенности приобщена).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Верхнесалдинский хлебокомбинат" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "УралГео" с требованием обязать исполнить условия договора (пп.2, п.1.1 № АН/1409 от 14.09.2012), взыскать пени в сумме 8131 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2015 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, судом был установлен срок для устранения недостатков до 24.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить доказательства возврата средств, исполнения обязательств (при наличии), доказательства оплаты (при наличии), контррасчет (при возражениях), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Аналогичное ходатайство с документами от истца поступило 06.07.2015 г. через канцелярию суда, которое приобщено к делу.

Также ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

14.07.2015 г. от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с приложением приобщен.

Определением от 17.08.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 01.09.2015 г. 15.00.

В предварительном судебном заседании 01.09.2015 г. от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 8131 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от части исковых требований, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принял, поскольку он заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем производство по делу в данной части исковых требований на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В последующем, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика аванс в сумме 42000 руб. 00 коп., которое приобщено к материалам дела.

Кроме того, суд, полагая, что судебным актом, вынесенным по настоящему делу, могут быть затронуты права и обязанности Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Н. Тагил, счел необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Н. Тагил.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи Плишкина Юлия Олеговна, тел. <***>
Помощник судьи Глузман Дарья Владимировна, тел. <***>.

ответчику (истцу по встречному иску) - обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить доказательства направления копии искового заявления в адрес вновь привлеченного третьего лица, представить письменные пояснения на отзыв (при наличии), оригиналы документов по реестру;

третьему лицу представить отзыв с документальным подтверждением.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность урегулирования спора миром, при наличии таковой – представить проект мирового соглашения с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на его подписание.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.А.Павлова