Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24094/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-химическая компания «Ультра Си» (ИНН 6683008451, ОГРН 1156683000650) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» (ИНН 7107135243, ОГРН 1207100002119) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: М.В. Кристя, представитель по доверенности № 11 от 01.06.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: И.Н. Морозов, представитель по доверенности от 01.06.2023, явка в судебное заседание обеспечена посредством участия в онлайн заседании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-химическая компания «Ультра Си» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Красный Октябрь» о взыскании задолженности по договору № 7 со спецификацией № 1 в размере 1350000 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, а также 100000 руб. расходов по оплате услуг по составлению заключения специалиста.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательство, возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание. Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Определением суда от 08.06.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 26.07.2023.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, указывает, что истец приобрел товар у ответчика, товар был комиссионно осмотрен и принят на баланс истцом, из акта, подписанного истцом следует, что покупатель был уведомлен, что товар не новый, дата изготовления 2018 год, стоимость товара была значительно ниже стоимости аналогичных товаров, гарантийный срок установлен договором – 6 месяцев при соблюдении покупателем правил эксплуатации товара, предусмотренных заводом-изготовителем, на фотоснимках в заключении специалиста видно, что товар на экспертизу представлен в разобранном виде, заключение специалиста считает недопустимым доказательством, специалист, составивший заключение не имел соответствующей квалификации, специалистом сделан вывод на основании предположения, такой вывод не может быть положен в основу экспертного заключения, не представлено объективных признаков того, что товар был восстановленным и подвергался ремонту до момента поставки, ответчиком не представлено, специалист не

участвовал в процессе приемки товара, при всех процессах выщелачивания, вышеизложенные выводы специалиста являются необоснованными, при ответе на вопрос № 2 специалист не исключил факт причинения дефекта при его неправильной эксплуатации, перевозке, демонтаже, не установлено соответствует ли паспорту товара № 697179 условия его установки, подключения к устройствам заземления, температурный режим, специалистом не установлено соблюдения п. 1.3, 1.7, 1.9, 1.10, 1.11 паспорта товара, специалистом не представлено научной и технической документации, на ом=сновании которой сделан вывод о неустранимости и существенности указанных в заключении недостатков, довод о том, что через «определенное» время разрушение эмалированного покрытия возникает вновь, не является научно обоснованным, специалист не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в каких условиях хранился товар 9 месяцев истцом не указывается, таким образом, по мнению ответчика, что дефекты товара, если имели место, то в связи с несоблюдением им условий эксплуатации товара.

Возражения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления, скриншота об отправке уведомления в адрес ответчика.

Документы приобщены к материалам дела.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу представить письменные пояснения по доводам ответчика. Сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы. Срок для предоставления документов в суд – до 17.08.2023.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . О.И. Ушакова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 13.07.2023 8:30:00

Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна