Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Новоселовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело А60-24143/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Автосила») к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>),

о признании недействительными результатов аукциона и договора, заключенного с лицом, выигравшим аукцион

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, приказ №1 от 20.07.2012;

ответчика ФИО1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автосила» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к конкурсному управляющему ООО «Аква» ФИО1 о признании недействительными результатов аукциона и договора, заключенного с лицом, выигравшим аукцион.

Заявитель просит:

1. Признать результаты аукциона № 1252299 от 29.04.2014 года недействительными.

2. Признать договор купли – продажи, заключенный с ФИО3 по результатам аукциона № 1252299 недействительным.

3. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей в пользу ООО «Автосила».

4. Привлечь в качестве третьего лица ФИО3, проживающего по адресу 623794, <...>.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующее.

22.03.2014 ответчиком как организатором торгов путем публикации в МТС «Фабрикант.ру» размещено извещение о проведении торгов прав требований ООО «Аква» в общем размере 3 675 544.97 руб. к физическим лицам в количестве 5204. Порядок и условия проведения аукциона определены ответчиком в извещении о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299». Истец являлся участником указанного открытого аукциона. 27.04.2014 в соответствии с протоколом № 1/Л2 истцу отказано в допуске на дальнейшее участие в вышеуказанном аукционе по причине неполного представления документов а именно: отсутствия свидетельства о постановке на налоговый учет (ИНН), свидетельства о государственной регистрации, устава общества «Автосила». Указанные документы предоставлялись обществом при регистрации участника на торговой площадке. В соответствии с итоговым протоколом заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299 от 29.04.2014 № 1252299-1 победителем «Аукциона продавца № 1252299» признан ФИО3 (Заявка № 1252290-01). ФИО3 являлся директором должника, ООО «Аква», в дальнейшем председателем ликвидационной комиссии, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно, имел заинтересованность по покупке дебиторской задолженности ООО «Аква». Одним из условий для участия в конкурсе было требование о предоставлении сведений об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему. Торги проведены с нарушением правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В качестве правового обоснования исковых требований указана ст. 449 ГК РФ.

Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление ООО «Автосила» от 09 июня 2014 года № 24143/2014 принято к производству суда. К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 04 августа 2014 года.

28.07.2014 от конкурсного управляющего ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на следующее. 12.04.2013 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9597/2013 ООО «Аква» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Аква» назначен Титов А.С. Собранием кредиторов 11.03.2014 утверждено «Положение о продаже имущественных прав ООО «Аква». 21.03.2014 в газете «Артемовский рабочий» № 12, 22.03.2014. в газете «Коммерсантъ» № 48 (публ. № 6630151266) опубликовано сообщение о начале проведения торгов, по продаже имущественных прав, принадлежащих ООО «Аква», в форме аукциона, открытого по составу участников, на ЭТЕ1 «Фабрикант.ru». Срок приема заявок установлен - с 22.03.2014 с 9-00 часов до 26.04.2014 до 12-00 часов. Торги назначены на 29.04.2014 на 12:00 часов. В ходе приема заявок поступило три заявки от претендентов на участие в открытых торгах в форме аукциона: 14.04.2014 - от физического лица Панушина Ю.Г. (ИНН 660201311459), (претендент №1), представлены документы согласно описи: 1. копия паспорта, 2. копия свидетельства о постановке на налоговый учет, 3. копия квитанции об оплате задатка, 4. соглашение о задатке, 5. заявка; 15.04.2014 - от юридического лица ООО «Автосила» (претендент №2) (ИНН 6679017975), представлены документы согласно описи: 1. заявка, 2. соглашение о задатке, 3. выписка из ЕГРЮЛ, 4. копия решения об одобрении крупной сделки, 5. карточка предприятия, 6. копия платежного поручения об оплате задатка, 7. справка об отсутствии заинтересованности заявителя, 8. протокол о подтверждении полномочий руководителя, 25.04.2014 от ИП Белоусова Д.В. (претендент №3) (ИНН 660201146540), представлены документы согласно описи: 1. паспорт заявителя, 2. свидетельство о государственной регистрации ИП, 3. свидетельство о постановке на налоговый учет, 4. выписка из ЕГРИП, 5. соглашение задатке, 6. расчетный документ об оплате задатка. 27.04.2014 в ходе вскрытия конвертов для определения участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299» выяснилось, что претендент под номером 2, представил заявку с нарушением требований, установленных «Положением о продаже имущественных прав ООО «Аква», а именно, не представлены: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; устав общества. Протоколом заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299», № 1/Л2 от 27.04.2014 допущены к участию в открытых торгах Претендент № 1 и Претендент № 3. В утвержденном собранием кредиторов «Положении» в п. 14 «О порядке подачи заявок», указан перечень документов, предоставляемых заявителем для участия в аукционе. В п. 16 «Определение участников открытых торгов» названного «Положения» указаны причины, по которым заявителю может быть отказано в участие в торгах, в т.ч. и в связи с несоответствием представленных документов установленным требованиям.

Ссылка заявителя, на то, что свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, Устав общества,

предоставлялись при аккредитации на электронной торговой площадке, является несостоятельной, в связи с тем, что у организатора торговой процедуры нет доступа к документам лиц, получивших аккредитацию на ЭТП. 29.04.2014 в 12-00 часов начались открытые торги в форме аукциона, которые продолжались до 16 часов 48 мин. 29.04.2014. В ходе проведения аукциона претендентами было сделано 20 шагов, в результате определился победитель, предложивший наибольшую цену. При начальной цене Лота № 2 - 87000 рублей, цена продажи составила - 169650 рублей. В 17-00 часов 29.04.2014 составлен итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Аукцион продавца № 1252299» под № 1252299-1, которым определен победитель торговой процедуры - Претендент № 1 (физическое лицо-Панушин Ю.Г.), согласно которого, организатору торгов поручено приступить к заключению договора. 05.05.2014. с победителем открытых торгов Панушиным Ю.Г. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/Л2. 19.05.2014 покупатель произвел полную оплату договора. Панушин. Ю.Г. действительно являлся бывшим работником ООО «Аква», который был уволен по ч.1,.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия в ходе конкурсного производства. В заявке на участие в открытом аукционе, поданной Претендентом № 1 (Панушиным Ю.Г.) указано, что заинтересованности к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему нет.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оператора электронной площадки ООО «Фабрикант.ru».

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено (ст. 51 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оператора электронной площадки ООО «Фабрикант.ru» (123242, <...>, фактический/почтовый адрес: 123317, <...>, этаж 11, тел./факс (<***>, web: http://www.fabricant.ru).

2.Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

3.Назначить судебное разбирательство дела на 01 сентября 2014 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал №203.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке просьба ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

телефон специалиста: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Н.В.Койнова

2 12457027943874459

3 12457027943874459

4 12457027943874459

5 12457027943874459